— I71 — 
» osserva e si comprende. » Questi pensieri espressi dal 
Kiitzing (Ueder die Verwandlung der Infusorien in nie- 
dere Algenformen: Vorwort) sono pienamente logici. Ma 
non è legittima la conseguenza che |’ autore stesso ne de- 
duce, doversi ammettere un punto comune di partenza per 
i due regni. Se è assurdo |’ ammettere risoluto il problema 
positivamente, lo è altrettanto 1’ ammetterlo deciso negati- 
vamente. Le contraddizioni, alle quali egli accenna, come 
prodotte dalla falsa supposizione della esistenza di un limi- 
te fra i due regni, appartengono agli autori o ai libri e non 
alla scienza. L’ esempio stesso dei cigli vibratili della Surz- 
rella Gemma (Ehrenberg) e delle spore della Zuucheria 
clavata (Unger) ha la sua risposta nelle osservazioni di 
Siebold. Tutte le osservazioni sulla mobilità degli sporidii 
delle Alghe inferiori, delle spore delle Vaucherie, dei zoosper- 
mi degli Sfagni, delle Care, delle Marchanzie, delle Felci 
e perfino delie Fucacee altro non dimostrano se non che 
gli esseri vegetali, in certi stadii del loro sviluppo ed in certe 
condizioni, godono essi pure di una mobilità che simula la 
animale. Che la complicata organizzazione animale scoperta 
dall’ Ehrenberg in molti de’suoi infusorii poligastrici non 
sia riconoscibile in alcuni, che per analogia si ascrivono al- 
la classe medesima, è un fatto positivo: ma da ciò punto 
non deriva, che si debbano o riguardar come animali quegli 
sporidii e spore di alghe, che, oltre al mancare di quella 
organizzazione, manifestano poi col loro successivo svilup- 
po la evidente natura vegetale, o negare animalità agli altri 
esseri nei quali esiste quella complicata organizzazione. La 
moltiplicazione per divisione, o con altre parole la temno- 
genesi, non è esclusiva degli animali, come credeva l’Ehren- 
berg. A buon diritto la si ammette anche nei vegetali. Ma 
il processo organico pel quale essa si compie è poi lo stesso 
LI 
