— 182— ° 
dii dei due regni alcuna materiale differenza, nessuno sa- 
rebbe per ciò autorizzato a sostenere, che quella differen- 
za non esista. Quando confrontiamo fra loro i primordii 
delle piante o quelli degli animali, troviamo noi materiali 
differenze, che giustifichino quelle pressochè infinite varietà 
di forme e di organizzazione che col successivo sviluppo 
realmente conseguono? È necessario ripetere, che i nostri 
sensi hanno un limite, e se noi vogliamo colla forza della 
induzione spingerci oltre a quel confine, non possiamo far- 
lo altrimenti che sull’appoggio di altri fatti esattamente os- 
servati. Approfittando dei casi ove la portata dei sensi giun- 
ge più innanzi, possiamo argomentare di quelli ove è più 
circoscritta. Così riguardo ai primordii degli esseri organi- 
ci l'osservazione del successivo loro sviluppo dimostra che, 
quando anche in quei primordii non si manifestino ai nostri 
sensi materiali differenze, pure esse vi esistono. 
Dobbiamo poi in ogni maniera essere sommamente 
cauti nel dedurre cosa alcuna da quelle osservazioni, che 
sembrano dimostrare |’ animalità dei germi vegetali, anche 
se eseguite con molta esattezza, in quanto che se ne posso- 
no ad esse contrapporre altre di esattezza almeno eguale che 
le contraddicono. Tali sono appunto quelle del Nigeli sulla 
sua Conferva glomerata var. marina, e sulla Achlra proli- 
fera. Nella prima specialmente egli potè seguire lo sviluppo 
entofito del Bodo viridis, che ad una certa epoca si rende 
pressochè eguale agli sporidii, ma punto non partecipa ai 
successivi mutamenti da essi offerti nella loro germinazione. 
Alla pag. 10. Lo stesso Nigeli opportunamente rac- 
colse quanto spetta ai movimenti vegetali. La prima serie 
di movimenti è quella che intimamente si collega all’accre- 
scimento, e riguardo ad essa manchiamo di dati sufficienti 
