40 



habe ich für mehrere Orte "ausgeführt, gebe aber uicht die Höhe h, son- 



h 

 dem gQÖ au * Weun lcü zugleich diejenigen Orte der Tatra, an denen ich 



Diatomeen gesammelt, ebenso behandele, so finde ich 



Wien 



600 



Prag . . . 

 Berlin . . 

 Paris . . . 

 Dresden 

 Königsberg 

 Lewes . . 



= 0-41 



105 



1-93 



2-09 



2-81 



3-43 



3-57 



Tatra 



"•"* 



= 6-67 



IV 



8-67 



V 



8-83 



VI 



9-00 



VII 



9-42 



VIII 



10-37 



IX 



10*76 



Die Eisquelle von Koscielisko habe ich hier ausgelassen, da die 

 Sommertemperatur derselben der Höhe nicht entspricht. Die zahlreichen 

 Beobachtungen der ihr entnommenen Diatomeen konnten somit zur Bildung 

 von Riefenformeln nicht gebraucht werden. Doch wird, wie ich glaube, 

 das Studium dieser Quelle Ausschluss über manche hieher gehörige 

 Fragen geben. 



Ich gehe jetzt zu den Diatomeen über, deren Riefenzahl sich der 

 Gleichung einer geraden Linie mit grösserer oder geringerer Annäherung 

 fügt. Dabei gebe ich meistens die unmittelbar aus den Beobachtungen 

 hervorgegangenen Riefenzahlen, die ich in den verschiedenen Stationen 

 gefunden, wonach z. B. 



in IV aus 15 Ex. a = 30 

 bedeutet, dass ich für 15 dem Mengsdorfer Thale entnommene Frustein 

 die mittleren Riefenzahlen gefunden, deren arithmetisches Mittel 30 be- 

 trägt. Bisweilen combinire ich die an zwei oder drei ziemlich gleich 

 hohen Stationen gemachten Beobachtungen, um einen möglichst festen 

 Punkt zu gewinnen, benutze aber dabei stets als Gewicht die Zahl der 

 Beobachtungen. Hat mir z. B. eine Species in IV die oben bezeichnete 

 Riefenzahl gegeben, ausserdem aber in V aus 8 Ex. a =34; so erhält man 



_h_ 



600 



15 



30 



+ 8 



. 34 







23 





15 



8.6 



1 + 



8 . 8-83 



23 



= 31-4 für 



= 8-73 



Für Eunotia Diotlon finde ich 



in V aus 9 Ex. a = 31 % ber. 32\3 



vn 



IX 



34 

 34% 



33-0 

 34-8 



a = 20, /< + m ' V » 



