M 



nans auch bei Königsberg gefunden; 4 Ex. geben mir als Riefenzahl 21 %, 

 also eiue Zahl, die nur um % von der berechneten abweicht. 



Navicula borealis hat 



bei Königsberg a = 12% ber. 12% 

 in IV aus 34 Ex. 



V 



n 



32 „ 



VI 



n 



35 „ 



VII 



n 



9 „ 



VIII 



ii 



6 „ 



IX 



V) 



72 



= 10% 



+ 



V600 



11 2 





1 1-5 



11-7 





1 1-8 



11-8 





11-9 



123 





1 2*3 



13*8 





13-5 



13-9 





140 



)'•' 



/*oo 





h 



6ÖÖ ' 



13/ 

 /l( 





6-38 



2) a - 16% — 



Die ganze Kette von Beobachtungsdaten wird somit mit grosser 

 Annäherung durch die Formel dargestellt. Zugleich sieht man hier sehr 

 deutlich, dass bei wachsender Höhe die Riefenzahl anfänglich sinkt, um 

 später wieder zu steigen. 



2* 



avicula /Irma 











bei K 



öuigsL 



erg 





in II 



"lll 



> ö 



Ex. 





IV 



n 



4 



ii 





V 



11 



6 



ii 





VII 



n 



11 



•■> 





VIII 



n 



6 



ii 





IX 



r> 



13 



ii 



= 38 ber 



37% 



10 



39% 



41% 



4li 



44 



444 



46 



45-7 



48 



48 



49 



49 



37 + (6ÜÖ- 1 ' 8 ») 2 -%» 





2) a = 36% 



+ 



600 " /5 





Navicula 



Amp/it'f/omp/t ns 











bei Königsberg 





a = 



= 37 





in 6Q0 = H '™ au? 



16 



Ex. 



48 





IX 



2 4 



T5 



56 





a=36% + (A 



— 



i-9o y. 



l A 





2) a = 36 + 



h 

 600 



. % 





Bei dieser Navicula steigt also die Riefenzahl etwas stärker als 

 bei der vorigen. 



