22 ( 78 ) F. J. Ruprecht, Botanik. 



Der in den III. Alg. p. 1 angegebene Fundort: Ross in Ober- Californien ist durch 

 neuere Nachrichten vollkommen bestätiget ; auch die dortigen Indianer kannten sie sehr 

 wohl unter dem Namen «Tschoklo», jene von Bodega als «Tschakutschei». Zwei in Spi- 

 ritus aufbewahrte Exemplare von daher sind wohler halten angekommen. W osnessenski 

 zog sie mittelst eines kleinen Ankers, i / i Meile vom Ufer,' aus dem Meere; ihre Länge 

 bis zur Wurzel betrug 25 engl. Fuss , von welcher fast 1 / 3 auf die Keule und die Blät- 

 ter kam. Nach der Aussage von Aleuten , die sich in Diensten der N. A. Compagnie zu 

 Ross aufhielten , haben die Exemplare von Sitcha und den Aleuten eine 10 mal grössere 

 Länge, als die oben gemessenen zwei Exemplare von Ross, welche bestimmt vollkommen 

 ausgebildet waren, da sie reife Fruchtflecke halten, die mir an den nördlicheren, wenig- 

 stens ebenso langen Exemplaren nie vorkamen. Sollte daher die südlicher verbreitete iVe- 

 reocyslis niemals die obige Grösse der nördlichen erreichen , so könnte man , unterstützt 

 durch die selbst in Weingeist nicht veränderte dunklere grüne Farbe der Californi- 

 schen Exemplare, der Vermuthung Raum geben, dass hier noch eine zweite Art der Gat- 

 tung Nereocystis verborgen sei , für welche alsdann der historisch berühmt gewordene 

 Name « Porra» zu erhalten wäre. 



Die Porra der alten spanischen Seefahrer hat man auf Grundlage der höchst ober- 

 flächlichen Beschreibung bei Anson und Le Gentil, als Laminar ia Porra Leman 1822 

 im Dict. sc. nat. XXV p. 189 und Laminaria porroidea Lamour. 1825 im Dict. class. 

 d'hist. nat. VII p. 2kl in das System eingetragen. Nach Bory (Voy. Coq. p. G5) liegt 

 im Herbarium Lamouroux's unter dem Namen « Laminaria porraidea» ein Fragment der 

 Durvillea utilis. Wenn aber Bory die wahre Porra mit Bestimmtheit für eine Macrocyslis 

 hält (1. c. p. 70), so muss auch die Abbildung derselben in Le Gcntil's Foyage dans 

 les mers de finde 1761 — 9, Tom. II, p. 2Vv , planche 3 (nach dem Citate von Leman 

 und Bory 1. c. p. 56: ich konnte in der Ausgabe v. J. 1780 — 1, bloss die Beschreibung 

 T. III p. 336, aber nicht die Figur finden), welche der Canonicus von Manila D. Este- 

 van Rojas y Melo für Le Gentil entworfen hatte, äusserst unrichtig sein oder ein von 

 der wahren Porra verschiedener Tang. Denn selbst die Beschreibung bei Le Gentil zeigt 

 deutlich, dass die Porra oder Laminaria Porra Leman, keine Macrocyslis, wohl aber 

 Nereocystis ist. Le Gentil widerlegt die Uebersetzung des Castillanischen Wortes «Porra» 

 mit dem französischen «poircau» in Anson's Voy. Liv. II p. 193 und erklärt es identisch 

 mit «massue» (Keule). Die von Le Gentil angegebene Länge von 40 Klafter (brasses) ist 

 insofern etwas unsicher, als sie sich vielleicht nur auf die abgebildete Pflanze (Macro- 

 cyslis nach Bory) und nicht auf die Porra bezieht, welche er an den Akademiker Gue- 

 tard zur Untersuchung übergab. Die Beschreibung Guelard's ist aber deutlich von kei- 

 ner Macrocyslis , sondern von Nereocystis entnommen. Seine Worte sind: Fucus: ramis e 

 tubero rotundo exeuntibus, foliis planis, profunde crenatis, pediculatis , pediculis uno versu 

 dispositis .... Celle espece est singuliere , en ce que le haut de la tige est termine par 



