Botanique. Pflanzen aus dem nördl. Theile des stillen Oceans. ( 59 ) 3 



und schwieriger zu unterscheidende Arten verborgen. In neuester Zeit trennte Reichen* 

 bach die Z. marina angustifolia Fl. Dan. tab. 1501 ah, worüber dessen Icones Fl. Germ, 

 nachzusehen sind. Die Z. angustifolia Rchb. kommt, nach Fruchtexemplaren im Herba- 

 rium der K. Akademie, auch in Sitcha und Unalaschka vor, in Gesellschaft einer anderen 

 Art mit gezahnten Blättern, deren Früchte mir noch unbekannt blieben. Nach lt. Brown 

 ist das Vorkommen der Z. marina an der Rüste von Van Diemens Land noch zweifelhaft. 

 Aus dem Mittelmeere sah ich bisher noch kein sicheres Exemplar der Z. marina oder 

 angustifolia. Die angeblich so weite Verbreitung der Z. marina könnte daher noch Ein- 

 schränkungen unterliegen. 



Unzweifelhaft von Z. marina verschieden , obgleich noch von Kunth damit ver- 

 wechselt, ist Phucagrostis minor Cavolini 1792 c. icone oder Zostera minor Nolte, ein 

 sowohl in Rücksicht auf Cavolini's Nomenclatur, als in Vergleichung mit Z. marina sehr 

 zweckmässiger und der älteste Species-Name. Siehe Reich eubach's Icon. Fl. Germ, und 

 Hornemann (1832) in der Fl. Dan. tab. 20kl, wo die von Cavolini so deutlich abge- 

 bildeten und als Retinacula beschriebenen Schuppen an den Rändern des Fruchtblattes als 

 sicheres Kennzeichen der Art erkannt worden sind , womit auch meine Beobachtungen 

 übereinstimmen. Hieher gehört die bei Kunth verzeichnete, höchst ungenügend von Ucria 

 (1796) beschriebene Zostera nodosa nach dem Zeugnisse von Gussone (Fl. Sic. Syn. II 

 p. 565), welcher den Namen von Ucria beibehält, und hierzu ausser dem sicheren Syn. 

 von Cupani Parnphyt. sie. II (1713) tab. 191 noch ein zweites: Alga gramineo folio vi- 

 trariorum Cupani kort. Cath. suppl. alt. (1697) p. 6 citirt. Dass auch Roth's Zostera 

 nana Fl. Germ. I (1827) dieselbe Pflanze sei, war durch das Citat der Fl. Dan. tab. 1501 

 bei Roth, etwas zweifelhaft geworden; ich glaube den Grund hiervon im Herbarium von 

 Mertens erkannt zu haben, woselbst ein Exemplar Hofman-Bang's als «Z. marina var. 

 angustifolia Fl. Dan. tab. 1501 von Hofmansgave » bezeichnet, liegt, welches wirklich Z. 

 minor INolte ist. Hornemann hat in der Fl. Dan. wahrscheinlich diese Pflanze ursprüng- 

 lich unter seiner var. angustifolia gemeint, indem er gleichfalls den Fundort Hofmansgave 

 citirt; bildete aber auf Tab. 1501 ein Exemplar (aus Jütland?) ab, welches kaum Z. mi- 

 nor sein kann, wohl aber Reich enbach's Z. angustifolia. Unter der Ueberschrift «Zo- 

 stera nana Mertens» und dem zugefügten Rothschen Citate liegen zahlreiche Exemplare 

 von Norderney in Mertens' Herbarium, und diese sind ohne Zweifel Z. minor Nolte. 



Phucagrostis major Cavol. 1792 ist eine andere, von Cavolini entdeckte und zu- 

 erst gut beschriebene , auch bildlich dargestellte und mit Analysen beider Fructifications- 

 organe versehene diöcische Zosteracea. Cavolini glaubte eine Stelle bei Theophrastus 

 auf sie beziehen zu dürfen. Konig hat 1806 diesen Namen verworfen und in Cymodocea 

 aequorea verändert, indem er sagt: this new genus, in Opposition to Jus Phucagrostis Theo- 

 phrasti minor (Zostera) , M. Cavolini has called Phucagrostis Theophrasti major , but as 

 this name may rank, in botanical nomenclature, with «planta innominata» and similar de- 

 nominations, that of Cymodocea is proposed in its stead. Hier hat Kon ig drei Fehler be- 



