« 
n- 
DEUXIÈME PARTIE 
Les récoltes d’eau salée provenant des régions antarctiques sont beaucoup plus nom- 
breuses que celles d’eau douce, car les voyageurs des régions polaires abordent rarement la 
terre quand elle n’est pas couverte de neiges ou de glace, aussi notre connaissance des Dia- 
tomées marines de ces régions est beaucoup plus étendue que celle des Diatomées d’eau 
douce. 
Les premières récoltes de ces régions ont été rapportées par l’Expédition sous les ordres 
du capitaine Sir James Clark Ross, en 1840-1843 ; ces récoltes, au nombre de deux, consis- 
tant, l’une en fonte de glace de mer, l’autre en un sondage, ont été examinées par Ehrenberg, 
qui en a publié l’analyse dans les Monat. Ber. Akad., 1844, p. 182, et les dessins des formes 
dans la Mikrogeologie, pl. XXXV, A. xxret xx11. 
Il est intéressant de savoir ce que sont ces formes toutes spéciales qui n’ont guère été 
retrouvées depuis Ehrenberg et qui ont été plus ou moins mal assimilées ou supprimées par les 
autres auteurs. 
Je donne donc ci-après les deux listes qu'Ehrenberg donne dans sa Mikrogeologie accom- 
pagnées des figures qui sont les seuls documents que nous ayons pour l'identification. Je 
donne en même temps l’étymologie actuelle d’après moi, en indiquant les raisons qui ont con- 
_firmé mon opinion. 
Ehrenberg «Mikrogeologie » (1854). 
Planche XXXV, A. xx1. 
Meeers Eis Sudpol. — Monatsber. d. Ber. Akad., 1844, p. 186. — Sir James Clark Ross, 
Voyage in the South and Antarctic Regions, vol. I, p. 347 (1847). 
Figures. 
4 Asteromphalus Cuvieri — Asteromphalus Cuvierr. 
2 _ Hookertii = —- Hookerut. 
3 = Humboldtir — — Humboldtir. 
F = Rossi = -- Rossii. 
5  Coscinodiscus actinochylus — Coscinodiscus actinochylus ? 
6 = cingulatus = — cingulatus ? 
7 = Luncæ = — Lunæ? (actinochylus) = C. gemma- 
tulus Cast.? 
Expédition Charcat. — PErAGALLo, — Diatomées, Ü 
