L'n 
2 DIATOMÉES M 
Les quelques récoltes de la deuxième expédition antarctique française sont peu nom- 
breuses, en fort petite quantité et n’ont pas été faites spécialement en vue des Diatomées ; sl 
ce ne sont guère que des résidus, de sorte que leur traitement n’a pu être effectué dans des 
conditions satisfaisantes ; mais, si les préparations qui en ont été faites ne sont pas exemptes 
de matières étrangères, elles ont permis néanmoins d’établir un premier élément de flore de 
la région antarctique, qui parait assez sensiblement différente de celle des régions septen- | 
trionales les plus rapprochées, telles que la Terre de Feu et la Patagonie. 
En effet, surles 76 espèces observées, onn’en trouve que 19 figurant sur la liste d’O. Müller 
qui en contient 244, et 6 seulement de la liste de Cleve, qui, d’autre part, n’a que 21 espèces 
sur 62 communes avec la liste d’O. Müller. Trois seulement des espèces observées se retrou- 
vent sur la liste de P. Petit. 
La comparaison avec les listes données par Ehrenberg ne serait probablement pas plus 
concluante et le travail de synonymie à effectuer, vu l’indécision qu’il comporte, serait tout 
à fait hors de proportion avec l'intérêt que l’on-peut avoir à faire la comparaison. 
Cependant, la comparaisonest fort intéressante avec la récolte de l’île Cockburn ; de cette 
récolte, qui contient huit espèces, deux au moins, parmi les espèces d’eau douce, sont présentes 
sur notre liste : le Navicula borealis et l’'Hantzschia amphioxys. Les dessins d'Ehrenberg 
du Stauroneis Semen et du Stauroptera capitata peuvent au besoin (malgré la synonymie 
adoptée) être rapportés à l’Achnanthes muscorum et au Navicula muticopsis var. capitata ; 
quant au Rhaphoneis Scutellam et au Surirella fastuosa? (splendida?), ils sont certainement, 
d’après les dessins mêmes d’Ehrenberg, des variétés du Cocconeis costata, espèce marine qui 
d’ailleurs se retrouve, également, fréquemment dans nos récoltes d’eau douce. Deux espèces 
(sur huit) seulement n’ont pas été retrouvées : l’Amphora gracilis d’eau douce et le 
Navicula peregrina d’eau salée. 
Les matériaux d’eau douce mis à ma disposition pour l’étude des Diatomées sont les 
suivants : , 
N° 5. — Détritus provenant du triage des mousses. Ile Booth-Wandel ; 30 décembre 1908. Long. 
W. P. 660 21” 38” ; lat. S. 650.03 457, 
No 10. — Détritus provenant du triage des mousses. Cap Tuxen TEE de Graham) ; 8 janvier 1909 
Long. W. P. 660 30’ ; lat. S. 650 15 
No 12. — Détriie provenant du ciure des mousses. Ile Léonie (baie Marguerite) ; 15 janvier 1909. 
Long. W. P. 700 44’ ; lat. S. 670 36”. 
N° 19. — Détritus provenant du triage des mousses. Ile Petermann ; 14 mars 1909. Long. W. P. 
660 32° 30” ; latitude S. 650 10° 34”. 
N° 561. — Neige verte. En quantité sur les parties humides de la neige où la fonte est assez rapide. 
Port-Lockroy, île de Wiencke ; 27 décembre 1908. Long. W. P. 659 19° 18” ; lat. S. 640 49’ 337. 
N9 567. — Sur les rochers où coulent les petits ruisseaux formés par l’eau provenant de la fonte des 
neiges. Altitude 125 mètres. Diatomées parmi les Dr à du Conferva glacialis. Ile Jenny ; 30 jan- 
vier 1909. 
N° 569. — Provenant d'un lavage de mousses recueillies en des lieux humides par 100 mètres 
d'altitude. Ile Jenny ; 15 janvier 1909, 
