128 FAM. RINOBATIDI 



ce <u 



gd'£ NOME SCIENTIFICO 



Q- p a, 



Nota al Rhinobatus Columnse. 



Il Rhinobatus Columna è specie alquanto rara nel Mediterraneo, comunque nota in genere ai pescatori, e 

 più volte ricordata e descritta dai naturalisti dell'antichità.— Aristotile fu il primo a farne parola nella sua cele- 

 bre Storia Naturale, asserendo dubbiosamente che questo pesce potrebbe essere un prodotto bastardo dell'ac- 

 coppiamento della Squatina con una Raja. Plinio, che interpretava a Roma i dettami del sommo Stagirita, 

 diede più tardi per sicura siffatta erronea credenza. -Rondelezio e Salviani, molti secoli dopo, cercarono invano 

 codesto animale, e non trovandolo, accagionarono Aristotile e Plinio di troppa credulità.-Fabio Colonna Linceo, 

 fu quegli che , avendo veduto uno di codesti pesci a Roma, ne diede pel primo l' autentica figura e 

 descrizione, rivendicando al venerabile Aristotile l'esattezza delle sue asserzioni, e dichiarando solennemente, 

 che sebbene il Rhinobatus riunisse in sé le forme della Squatina e delle Raje, esso non era punto il prodotto 

 del loro accoppiamento, ma sibbene specie particolare e distinta. 



Parecchi autori dopo Fabio Colonna fecero menzione di codesta specie nei loro scritti e cataloghi, come 

 risulta dall'annessa sinonimia; mentre il Bonaparte, ricapitolandone la storia nella sua Iconografia della 

 Fauna Italica, ne esponeva più dettagliatamente i caratteri, assegnandole il nome specifico di Columna, in 

 riverenza dell'Autore che pel primo ne aveva data una veridica descrizione. 



Epperò non è a dire, come osserva il Dumeril, che tutte le citazioni di Rhinobatus, fatte dagli Autori 

 dell'antichità, si riferiscano rigorosamente all'attuale specie; poiché oltre le dubbiose di Bellonio, di Gesner, di 

 Linneo, torna impossibile oggidì, in mancanza di più precisi dati, conoscere, se questa o qualche altra specie 

 affine, sia nostrana che estera, abbia formato il soggetto dei loro particolari studi. Perlochè, sull'esempio del 

 Dumeril, ho creduto conveniente di apporre un segno dubbitativo alle citazioni che mi sembrarono più incerte. 

 Dopo il Bonaparte , il Rhinobatus Collimile? continuò ad essere illustrato dai signori Mùller et 

 Henle, dal prof. Oronzio Costa , (che oltre a maggiori dettagli anatomici. , ne fece disegnare la figura 

 nella sua Fauna Napoletana), dal Dumeril, dal Gùnther, dal Moreau, e da parecchi altri distintissimi na- 

 turalisti. — 11 Rafinesque conobbe pure ed indicò incompletamente questa specie nei suoi scritti , sotto il 

 nome di Leiobatus panduratus, annettendovi i relativi sinonimi volgari, ne già sotto quello di Dipturus , 

 come suppose il prof. Or. Costa. — Giovene la descrisse assai bene nel suo elenco dei pesci di Bari, as- 

 sicurando essere bensì rara nell'Adriatico, ma non ignota a quei pescatori. Per lo contrario è da porsi in 

 dubbio la citazione del Naccari, che la disse frequente nell'Adriatico; tale notizia non essendo stata con- 

 validata da successivi naturalisti. — Blainville ricordò pure nella Fn. Frane, sotto il nome di R. Duhameli, p. 48, 

 una sp. congenere ch'egli riteneva esser indigena del Mediterraneo; ma siccome egli vi associò una fig.copiata 

 da Dubamel Ilsect. IX,pl.i 5, che rappresentava la R.Didiensis, Forsk.del Mar Rosso, così rimane qualche dubbio 

 sull'entità di cotale citazione (Mor.). 



L'Apparato digerente del Rhinobatus Columna non diversifica gran fatto da quello degli altri generi affini. 

 Il tubo gastro-enterico è complessivamente breve; lo stomaco di forma conica, decrescente in dimen- 

 sione dall' esofago al piloro e fortemente ricurvato nella sua parte inferiore. La sua porzione retta negli 

 individui adulti raggiunge la lungh. di 6 a 7 cent., ed altrettanto la porzione ricurva; mentre la massima sua 

 larghezza presso l'imboccatura dell'esofago, non eccede i 3 cent., ed i 7, 8 mill. presso il piloro. L 'intestino 

 è retto, cilindrico, della lunghezza di 12, a 13 cent., e guarnito internamente di una valvola spirale, mo- 

 dellata in 9, io giri successivi, cui tiene dietro un breve tratto libero, che immette nella cloaca, lì fegato 

 è molto voluminoso e suddiviso in tre grandi e lunghi lobi ecc. 



L'apparato di riproduzione nelle femmine si compone di due ovaja allungate la cui porzione anteriore 

 discoidea, acclude nell'epoca di riproduzione un certo numero di nova cistiformi di vario volume, mentre 

 la posteriore, analoga alla porzione indifferente dell'ovaja delle Raje, si protrae in una lunga appendice 

 triquetra affatto priva di uova. I due ovidutti che vi sono annessi, incominciano, al solito, con un unico 

 orificio o Padiglione centrale, che, dopo breve tratto, si conforma in un canale alquanto ristretto, e va a 

 metter capo, per parte, in una piccola ghiandola Nidametitosa, di forma triquetra. Dietro questa, il canale si 

 ristringe novellamente, per dilatarsi poco dopo e conformarsi in una vasta e lunga tasca incubatoria, entro 

 la quale, sì da un lato che dall'altro, trovammo sempre inclusa una grossa massa ovarica, trattenutavi da pa- 

 recchie esili frangie o villosità della tunica interna del sacco , che nei varii soggetti da noi esaminati, 

 presentava una forma ovoidale allungata , della lungh. di circa 6 a 7 cent., e della larghezza di 2 cent, 

 circa. Essa era ricinta da una specie di leggiero guscio coriaceo, a superficie esterna zonata, e conteneva un 

 abbondante tuorlo giallognolo di consistenza mielacea, che difflui sotto l'incisione del coltello, senza che 

 ci fosse dato di esaminarne diligentemente il contenuto. (V.cenni anat. R.Halavi a pag.132). — Codesta disposi- 

 zione per essere analoga a quella delle Torpedini, dà a divedere che la specie è evidentemente ovovivipara. 

 Nei maschi trovammo sempre i testicoli mediocremente sviluppati, di forma ovoidale allungata, alquanto 

 appianati, a contorni ondulati, muniti di una lunga appendice ghiandolare inferiore, ed accludenti un certo 

 numero di ampolle e di cellule spermagene più o meno sviluppate. Di fianco ad essi si stendevano per parte 

 i dutti deferenti, forniti in sull'origine di un epididimo ben distinto; questi ultimi avevano la forma di un 

 tralcio allungatissimo tortuoso , e più volte ripiegato sopra se stesso, che nella sua parte inferiore apri- 

 vasi in un particolare ma breve serbatojo seminale, addossato in unico corpo alla ghiandola anale. Il dutto 

 escretore comune che ne usciva, sboccava con orificio distinto nella cavità genito-urinaria. 



