i66 



FAM. RAIDI 



Abbenchè il Museo di Zoologia di questa R. Università non possegga verun esemplare della 

 R. Alba Lacep., da porre in confronto colla R. Bramante, non pertanto, stando alla descrizione 

 datane dal D. r Moreau, non si può a meno di riconoscere, che esistono molti ed interessanti dati 

 di corrispondenza fra queste due specie. La forma generale del disco, quella del muso, le asprezze 

 del corpo, la disposizione delle spine della coda, sono pressoché identiche in esse, e solo evvi 

 qualche differenza nella forma del rostro, che non è così repentinamente staccato ndl'*AIba come 

 nella 'Bramante, ma si prolunga ristringendosi gradatamente in una punta triangolare acuta; non 

 meno che nella relativa conformazione dei denti, che hanno Ja corona or più or meno allungata 

 nelle 2 TZjaje; caratteri forse insufficienti a servire di base ad una specifica loro distinzione. — Per- 

 lochè io non esito punto a credere, che queste due forme di Raje rappresentino in fatto due va- 

 rietà, una con caratteri predominanti Oceanici, l'altra con caratteri Mediterranei, di una mede- 

 sima specie tipica, modificatasi per condizioni locali nella serie dei tempi. 



Senonchè a delineare esattamente la l^aja *Alba, non mi sembra che corrisponda tutta la 

 sinonimia che vi è annessa. E qui per primo mi prendo la libertà di fare osservare che la figura 

 originaria destinata a rappresentare la R. *Alba, quella cioè di Duhamel Peches, pi. XI, fig. 3, 4 

 (v. sopra), trovasi invece riferita da Dumeril, dal Gùnther, e da altri, alla R. 'Batis; a dir vero a 

 muso un pò troppo sporgente ed acuto per raffigurare il vero tipo della R. Batis.— Non parlo della 

 figura del Lacepede, T. V, pi. XX, che è una espressione indefinita, anziché la copia di una Raja 

 speciale; figura che d'altronde, dai signori Mùller-Henle , dal Dumeril e dal Gùnther, venne ag- 

 giudicata a sinonimo della R. Undulata o Mosaica, Lacep., e dal Blainville quale varietà della 

 *?(.. Batis. Coincidenze che consiglierebbero persino gli Ittiologi, a scanso di equivoci, a mutar 

 il nome della specie Atlantica, onde affermarne la distinzione specifica. 



Osservo pure che nel corrispondente articolo della R. Alba del D. r Moreau, trovasi inscritta 

 fra i sinonimi una specie propria dei mari del Nord, illustrata da Yarrell, e dal Couch, sotto le 

 denominazioni volgari di Sharpe-nosed Ray, e di Bnrton T^ay. Queste denominazioni corrispon- 

 dono esattamente alla R. Lintea del Fries, che è tutt'altra specie; caratterizzata da un disco per- 

 fettamente liscio, a margini laterali molto allargati e rotondati, a muso in diretta continuità col 

 lembo anteriore delle pettorali, né già terminato in rostro distinto ecc.; specie che perciò non 

 ha che fare colla R. Alba. Per guisa che se, in mancanza d'altri dati, si avesse a definire la R. 

 Alba colle figure, e sulla descrizione delle specie illustrate dai dotti Ittiologi Scandinavi, e Da- 

 nesi, converrebbe assolutamente concludere che la R. Bramante non é punto la 1^. ^Alba. 



Niun dubbio v'ha per lo contrario che la Raja bicolor del Risso sia l'originario rappresen- 

 tante Mediterraneo della T^. Bramante. I pochi caratteri ricordati dal Risso nella descrizione 

 della sua specie, le convengono perfettamente, e forse, qualora venisse constatato, essere la R. 

 Bramante specie distinta, sarebbe d'uopo, per legge di priorità, ridonarle il primitivo suo nome 

 di R. bicolor; nome che avrebbe anche il vantaggio di accennare l'innegabile corrispondenza che 

 corre fra questa Raja, e la Raja marginata, Lacep., come ci faremo più lungi a dimostrare. 



Nel pregevolissimo Catalogo che il D. r Gùnther ci diede dei Pesci del Museo Britannico, 

 trovo a pag. 466, T. VIII, che questo illustre naturalista assimila la R. Bramante alla R. Ma- 

 roccana Bloch-Schneid. — Duolmi di non poter convenire nella opinione del dotto ittiologo. La 

 R. maroccana non è specie né Mediterranea, né Europea, bensì Americana dei mari del Nord. 

 Essa porta codesto nome per equivoco, per essere stata confusa dallo Schneider, continuatore 

 dell'Opera del Bloch, sotto falsa indicazione di provenienza, colle specie Europee della collezione 

 di lui, e molto probabilmente per lo scambio della originaria denominazione di R. Americana, 

 in R. maroccana.— Il D. r Belletti che mi rese accorto di codesto equivoco, mi scrisse pure che 

 nel Museo Civico di Milano esiste un esemplare autentico della ^. maroccana, inviatovi in dono 

 dal Massachusset, dal Prof. Agassiz, esemplare che quantunque presenti certi rapporti di affi- 

 nità colla R. Bramante, ne è al tutto diverso; cosa che si può anche agevolmente rilevare dalla 

 ispezione della relativa figura portata dai signori Mùller, Henle, nella loro Opera Plagiostomi, 

 pi. 49, fig. 2. 



Allenissimo dal volermi erigere a giudice in una questione così difficile e delicata qual'è la 

 distinzione specifica delle Raje indigene, ho creduto miglior consiglio di registrare qui per con- 

 fronto, in 2 attigue colonne, i caratteri della T^. 'Bramante, e della R. Alba, lasciandone il com- 

 pito agli egregi miei colleghi; ben contento se questi, dall'esame che ne avranno fatto, troveranno 

 abbastanza conseguente la preaccennata mia idea, essere queste 'Raje due semplici varietà di un 

 medesimo tipo originario, modificatosi, per condizioni locali, in alcuni suoi caratteri, col volgere 

 dei tempi. 



