174 



FAM. RAIDI 



NOME SCIENTIFICO 



SINONIMIE 



Nota alla R. Chagrinea 



Registro qui la R. Chagrinea, perchè la trovo citata da parecchi Autori fra le specie indi- 

 gene del mare Mediterraneo, tuttoché non sia pienamente comprovato, ch'essa vi esista real- 

 mente. — Questa specie, invero, è stata lungamente confusa colla %,, Fullonica, e con altre Raj'e 

 colle quali ha in comune il corpo ruvido e rivestito di spine. — Il Montagu dapprima , ed il 

 Bonaparte di poi, portarono luce in questo oscuro campo della storia dei Batoidei , addimo- 

 strando, che la Raja aspera nostras, ossia la Whìte borse del Willughby , che corrisponde alla 

 ^.. Chagrinea, è ben diversa dalla R. Fullonica del Rondelet, ragguagliata alla vera Fullonica 

 degli odierni ittiologi, e da altre due specie di %aje erroneamente citate sotto la comune de- 

 nominazione di R. Fullonica. E comunque gli Autori Inglesi e Scandinavi descrivessero con pre- 

 cisione i caratteri della specie spinosa che essi rinvenivano nei loro mari, tuttavia la confusione 

 e la promiscuità dei nomi fra queste specie, regnò lungamente in iscienza. 



Devesi al Dumeril il merito principale di aver saputo riconoscere e fissare con ottime de- 

 scrizioni e figure le essenziali differenze che contradistinguono queste 2 specie di %aje, facendo 

 notare , essere la R. Chagrinea caratterizzata da un muso lungo , da denti acuti e da due sole 

 serie longitudinali di spine sulla coda, colla linea mediana affatto nuda; e la R. Fullonica da un 

 muso breve, da denti ottusi, e da 3 e pili serie longitudinali di spine sulla coda, colla linea cen- 

 trale spinosa; e soggiungendo inoltre, che le spine che irrigidiscono il corpo della R. Chagri- 

 nea sono esili, a base tricuspidale ed a punta superiore retta ed acuta; e quelle della Fullonica, 

 rigonfie, più complesse, e guarnite di una forte punta adunca, rivolta posteriormente. 



Fra le denominazioni sinonimiche attribuite alla R. Chagrinea, trovo che parecchi Autori conti- 

 nuano ad inscrivere la T^. Flossada del Risso. — Ciò è un errore. — A convincerneli basterebbe 

 ricordare il fatto che la superficie inferiore del corpo della R. Flossada è costantemente tem- 

 pestata di piccole macchie rotonde nere, dovute allo sbocco dei tubi mucosi del Lonen\ini, macchie 

 che mancano assolutamente nella R. Chagrinea; e ciò quand'anche non si volesse ricorrere per 

 affermarlo, alla diversità di forma offerta dal margine esterno delle pettorali nelle due Raje, non 

 menochè alla assenza nella Flossada dei grossi aculei che sorgono sul rostro, lungo i margini 

 interni delle orbite e lungo la linea mediana del dorso della R. Chagrinea. — La T(_. Flossada, 

 come ho cercato di dimostrarlo nell'articolo precedente, è una forma varietà affine alla %. 

 'Batis, ed appartenente, come questa, alla sezione delle %aje a muso lungo, a margine esterno 

 delle pettorali manifestamente angolato, a tubi del Loren%ini bordati di nero. 



Che la R. Chagrinea viva o nò nelle acque del Mediterraneo è una questione da risolversi. 

 — Io non l'ho mai incontrata nei mari della Sicilia; ma parecchi autorevoli Ittiologi, come Du- 

 meril, La Blanchère, Moreau, Reguis la citano nelle acque di Nizza ; altri per lo contrario ne 

 negano assolutamente la presenza, ed ammettono in sua vece la R. Fullonica (Bonap., Nardo, 

 Trois, Ninni, Canestrini, Giglioli, Bellotti), altri ancora ritengono che amendue le specie vivano 

 nel mare Mediterraneo. — Che una specie di Raja a corpo eminentemente rugoso ed irto di 

 spine, esista in questo mare, è cosa indubitata, attestandolo le concordi osservazioni dei più il- 

 lustri Ittiologi, non menochè le indicazioni pratiche dei pescatori; ma quale sia codesta specie, 

 è quanto mi propongo di conoscere, mercè la compiacente cooperazione dei miei più dotti col- 

 leghi. Epperò io mi dichiarerò ben grato a chi vorrà aver la bontà di fornirmi in proposito 

 qualche precisa notizia. 



Ad onta che i caratteri delle due specie di %.. spinose sieno oggidì meglio conosciute, riesce 

 tuttavia assai incerto e difficile lo stabilirne la sinonimia, toltone il caso che gli Autori stessi ab- 

 biano riportato nelle loro descrizioni qualcuno dei caratteri distintivi essenziali delle singole 

 specie. Perlocchè nell'incertezza di incorrere in errori, mi sono limitato ad elencare nella sino- 

 nimia dell'attuale Raja quelle sole citazioni che mi sembrarono meno dubbiose nella loro riferenza. 

 Ho accluso però fra queste la R. Fullonica del Risso, Icht. Nice, p. 6, n. 5 giusta la de- 

 scrizione datane; escludendo il syn. di Rondelet, p. 356. e la R. Fullonica della 2 a sua edizione, 

 p. 152, n. 39, che mi sembrano corrispondere meglio alla R. Fullonica degli odierni ittiologi. 



