SOTTOFAM. SERRANINI 



65 



EPINEPHELUS GIGAS 



EPINEPHELUS GIGAS 



distinzione fatta recentemente dal D/ Steindachner 

 delle due specie Epin, caninus ed Epin. (macrogenis) 

 acutirotris dalla specie attuale , cui egli le aveva 

 dapprima associate a sinonimo, e ciò dopo averne 

 veduti alcuni autentici esemplari del Mare di Taranto, 

 inviatigli dal D/ Bellotti; distinzione ch'Egli affermò 

 contemporaneamente con una relativa, accuratissima 

 descrizione di confronto. 



Convengo pienamente, in secondo luogo, coi si- 

 gnori D." Gùnther , Steindachner, Francis Day, e 

 D?vid Jordan, che il Serranus marginatus ed il Ser- 

 ranus fimhriatus Lowe, possano essere sinonimi od 

 una varietà locale, dell' Epin. gigas , e ciò tanto a 

 cagione della identica forma presentata dai denti 

 mascellari, dalle spine dell'opercolo, dalle dentella- 

 ture del preopercolo, dalle scaglie del corpo, e dal 

 colore infine uniformemente bruno di queste varie 

 specie; ritenendo tuttavia sempre, che i caratteri della 

 maggior lunghezza relativa del capo, e del maggior 

 diametro degli occhi , avvertiti nei primi dal Prof. 

 Erito Capello, per essere caratteri variabili coll'età, 

 non mi sembrano cotanto importanti da determi- 

 narne una specifica distinzione. 



Ritengo pure che una consimile corrispondenza 

 sinonimica possa non improbabilmente esistere fra 

 V Epinephelus Met^elii Cuv. Val., e V Epin. Dicrop- 

 pterus del Bramile coWEp. crigas, come lo hanno in- 

 dicato per primo i Sigg. Prof. Steindachner e Jor- 

 dan nelle loro rispettabili opere, atteso la vastissima 

 diffusione di codesta ultima specie nei mari anche 

 lontani. 



Per lo contrario non credo si debbano cosi lie- 

 vemente accettare le citazioni fatte dell' Ep, gioas 

 da alcuni Ittiologi dei paesi settentrionali d'Europa. 

 — Di fatto, come lo nota il D.'' Emilio Moreau, il 

 D.' Couch nella splendida sua Opera Hi story of the 

 fishes of British Island, T. I, p. 190, porge di questo 

 pesce una figura (pl.43), riprodotta anche dai sigg.Ger- 

 yais et Boulart nella loro Opera Poissons deh Fr ance, 

 T. II, p. 28, pi. VI, che non è certamente quella 

 àtWEp. gigas dei mari meridionali. Essa è più gros- 

 solana, le sue scaglie sono maggiori, l'opercolo con 

 una sola spina terminale, 1' anale con 2 soli raggi 

 ossei ecc., mentre il D.'' Yarrell , alla figura di un 

 giov..ne individuo, tratto dalla corrispondente tavola 

 33 di- Cuv. e Val., aggiunge il testo del Couch, che 

 non le conviene minimamente (Moreau). 



Anche il Day nella recente sua Opera Fishes of 

 Gre-'* Britain, pag. 16, n. 2, prescindendo da taluni 

 caratteri che non concordano pienamente con quelli 

 degli esemplari nostrani, offre nella annessa tavola 

 V, una figura del Serranus gigas a corpo molto 

 allungato e con 2 fascie chiare ed oblique sulle 

 guancie, figura che si attaglia molto meglio slìVE- 

 pinephelns aeneiis dei nostri mari, anziché alla specie 

 predetta. 



Questa costante diversità di caratteri, avvertiti 

 dagli Autori Britannici negli esemplari riferibili al 

 Serranus gigas , ci autorizzerebbe forse a chiedere, 

 se in quei mari esista realmente V Epinephelus gigas, 

 o se esso vi sia rappresentato da una forma distinta 

 ed affine ? C ^ ^ ure potrebbe anche farci supporre, 

 che la somrra -arità degli esemplari tipici ddVEpi- 

 nephelas gigas nei mari Nordici, non abbia permesso 

 a quei sommi ed altrettanto esattissimi Ittiologi, di 

 rilevare convenientemente i caratteri fondamentali 

 di codesta specie ; e ciò tanto più verisimilmente, 

 dacché 1' onor. Day ha formolato il suo articolo 

 sopra un esemplare che non appartiene ne manco 

 ai mari Britannici, e che gli venne inviato in co- 

 municazione dal distintissimo Prof. Peters di Berlino. 



Un'altra breve questione rimane ancora a chiarire 

 rispetto al colore offerto dal corno déìVE. gigas. — 

 Il Prof. Oronzio Costa nel suo erudito articolo sulla 

 Cernila gigas della Fauna Napoletana , nota che i 

 pescatori napoletani sogliono distinguere in questa 

 specie, due distinte varietà, una Cernia bianca, cioè, 

 ed una Cernia nera; dovuta la primi, secondo Costa, 

 al vivere costante che essa fa nei fondi arenosi , e 

 la seconda alla sua permanente stazione nei fondi 

 aspri e scogliosi. Senza derogare punto alla possibile 

 influenza che i fondi del mare possano arrecare al 

 coloramento dei pesci che vi dimorano, sorge sem- 

 pre il dubbio, se fra gl'individui dell'^". gigas che i 

 pescatori contrasegnano col nome di bianchi, non 

 siavi anche compreso 1' E. caninus, che pure Cernia 

 bianca od imperiali viene nomato dai Pescatori dei 

 paesi meridionali. La notevole dimensione del corpo, 

 consentita dall'onor. Costa nei soggetti della Cernia 

 bianca, le carni più delicate e meno stoppose, ci in- 

 durrebbero forse ad accettare codesta supposizione; 

 e ciò tanto più verisimilmente, dacché al tempo del 

 Prof. Costa 1' Ep. Caninus non era stato peranco 

 distinto, e dacché era impossibile che soggetti di 

 questa notevole specie, abbastanza frequente nei mari 

 meridionali, non cadessero sott' occhio a quelli in- 

 telligenti ed avveduti pescatori. 



D'altronde anche la Cernia gigantesca, al pari di 

 varii altri pesci a tinte brune, va soggetta ad una 

 specie di albinismo o luteismo anormale. Neil' au- 

 tunno del 1880 noi ricevemmo dalle acque marine 

 del circondario di Palermo, un esemplare giovine 

 di codesta specie, della lunghezza di o, 26; le cui na- 

 tatoje verticali, oltre a presentare una larga zona 

 marginale biancastra, spiccavano per un intenso co- 

 lore giallo croceo che si stendeva in forma elittica 

 sulla parte attigua del corpo ; mentre le ventrali si 

 vedevano attraversate da lunghe strisele giallastre 

 oblique , che intersecavano la naturale tinta bruna 

 dei loro raggi normali. 



17 



