98 



FAM. SCIENIDI 



UMBRINA RONCHUS 



UM BRINA RONCHUS 



22^ Sp. (2*^ del Gen.) Umbrina Ronchus, Val. (^Ombrina Tonfante o ronfatrice). 



Caratt. specifici. — Corpo tox^o, più alto di quello della specie precedente; T alte^xa, del tronco, si trova 

 compresa j 1/4 a j il 2 volte nella lungheria totale del pesce-, La liinghe:(ja del capo lo è 4 a 4 volte e 1J2 

 nella stessa misura, ed è alquanto maggiore della propria altei^:(a] Occhio grande^ il suo diametro è uguale 

 allo spa:(io preorhitale, ed è contenuto 4 a 4 volte e 1I2 nella lunghe:(x.a del capo; Muso breve, grosso, ot- 

 tuso; Barhiglio mentale assai corto; Preopercolo esilmente dentellato nel suo margine verticale, con denta- 

 ture più forti ali angolo posteriore; Sovrascapolare piccolo, esilmente dentellato; 2^ Dorsale proporzionatamente 

 più corta, con 1/22-2^ raggi molli ; 2^ spina anale più robusta , contenuta 2 volte e 1/2 nella lunghe^a 

 del capo; Ventrali eguali in lunghei^a alle pettorali; Caudale troncata; Scaglie della linea laterale /^ (48-50 

 sec. Sieindach.) di forma romboidale, col marcine radicale dritto, e col canale centrale suddiviso posterior- 

 mente in IO raggi; Colore bruno-rossastro, macchiato di a^x^urro-argentino, con rare fascie trasversali oblique, 

 talora indistinte. 



J059 



1S81 

 1882 



D. IO, 1/27-29; A. 2/7 

 1836-44 Umbrina Ronchus, Valenc, In Webb. Ber- 

 thel. Icht. Canaries, p. 24, 

 id. Gùnther, Catal. Il, p. 275, sp. 3. 

 id. Giglioli, in Nature, voi. 25,0. 649, p. 5 35. 

 id. Steindachner , Beitràg. z. Kentniss d. 

 Fisch. Afrika's aus Denkschr. d. k. 

 Akad. Wiss. Wien, XLV Bd., p. 8. 

 1883 id. Vinciguerra, Crociera Yacht Corsaro, 

 Ann. Mus. Civ. Genova, Voi. XVIII, 

 p. 612 (estr. p. 6). 

 1867 Umbrina canariensis, Steind., Sitzb. d. k.Akad. 

 Wiss. Wien, LVI Bd. , p. 638, sp. 28, 

 tav. VI, fig. I, (nec Valenc.) (estr. p. 36). 



Ombrina russante o ronfatrice (Ital ). 

 Ombrine ronfleur (Frane.) Valenciennes. 

 Curvina o %oncador (Canarie) Steind., Valenc. 



Isole Canarie, Valenc. 



Teneriffa (fr.) Corea, Steind. 



Coste di Spagna, Cadice, Gibilterra, (r.) Steind. 



Annotazione. 



V Umbrina ronchus è stata riscontrata per primo 

 dal Prof. Valenciennes nelle acque delle Canarie, e da 

 esso descritta nella relativa ittiologia di questo 

 mare (1836-44 1. e). — Questa descrizione venne 

 riportata in succinto dal D/ Gùnther nel ben noto 

 suo Catalogo (1859 1. e), dietro l'esame di un e- 

 semplare delle Canarie ceduto al Museo Britannico 

 dall'on, Lowe, e più estesamente ed accuratamente 

 dal D.r Steindachner nelle sedute e Memorie della 

 R. Accad, di se. nat. di Vienna (1867, 1882 1. e), 

 avendo esso potuto ottenere alquanti soggetti di co- 

 tale Ombrina da Corea, da Teneriffa, da Cadice e 

 da Gibilterra. — Più recentemente il Capitano Al- 

 bertis, durante la crociera da esso fatta alle Canarie 

 col Jacht il Corsaro, colse nn esemplare dell' Um- 

 brina ronchus a Teneriffa , il quale, depositato che 

 fu al Museo di Storia naturale di Genova, diede 

 agio al D.r Vinciguerra di illustrarlo e di stabilirne 

 esattamente la sinonimia (Ann. Mus. Genova, l.c). 

 —Il Prof. Giglioli infine ne trovò pure un esem- 

 plare nel 1881 nelle acque di Messina (1. e). 



Dalle pregevoli descrizioni di codesti Autori sì 

 può agevolmente dedurre, che 1' Umbrina ronchus, 

 mentre differisce pel complesso di alquanti caratteri 



P. 18; C. 17; V. 1/5. 



costanti dall' Umbrina cirrhosa, riesce molto affine 

 tanto aWUmb. Canariensis, trovata del pari dal Va- 

 lenciennes alle Canarie, quanto ad un'altra specie o 

 forma congenere 1' Umb. Lafonti, scoperta dal D.r 

 Moreau nelle acque di Guascogna , e da ess'i de- 

 scritta nella Revue et Magas. de ZooL, 1874, 3* ser., 

 T. II, p. 118, pi. 14, e poi ncW Hist.natjes Tois- 

 sons de France. T. II, p, 295, fig. 126, 

 Di fatto qualora si pongano a confronto i caratteri 

 di queste 3 forme di Uinbrini {%onchus, Canariensis, 

 Lafonti), si troverà che restando sempre eguali la 

 forma generale del corpo, e la disposizione in genere 

 dei loro organi principali (Natatoje , sistema den- 

 tario, pezzi opercolari), esse differiscono fra loro per 

 poche modificazioni affatto secondarie. 



In tutte 3 le specie p. e. il muso è breve, l'oc- 

 chio proporzionatamente grande, il corpo più alto 

 che nella U. cirrhosa ; la seconda spina dell' anale 

 robusta, i pezzi opercolari finamente e similmente 

 dentellati, il colore del corpo bruno-rossastro , o 

 bruno-azzurrognolo, con poche o nessuna linea obli- 

 qua laterale. Mentre le principali differenze cadono sul 

 numero dei raggi della seconda dorsale, che variano 

 da 25, 27, 29; sul numero delle squame informanti la 

 linea laterale, pari a 50- 52 a 60, e su quello delle squame 

 sowastanti alla linea laterale a livello della i^ spina 

 dorsale , che variano da 5 , 7 a 8 ; differenze che 

 non sono ne manco riferite nel modo identico dai 

 vari Autori. D'altronde è cosi marcata l'affinità fra 

 queste 3 specie, che il D.r Steindachner giudica es- 

 sere V Ombrina ronchus molto affine sXVUm. Cana- 

 riensis, mentre il D.r Vinciguerra la trova più so- 

 migliante alla U. Lafonti. 



Dietro le quali considerazioni io sono d' avviso 

 che queste 3 forme di Umbrina, non altro sieno 

 che altrettante varietà di una medesima specie eso- 

 tica, la quale rappresenterebbe nell'Oceano, e nel 

 mare delle Canarie 1' U. cirrhosa del Mediterraneo, 

 intervenendo , essa pure eccezionalmente in questo 

 mare, come tanti altri pesci analoghi. 



A rendere più evidenti le presupposte affinità, ho 

 credulo bene di redigere qui appresso un prospetto 

 comparativo dei principali caratteri distintivi di que- 

 ste 3 specie di C/wZ»., ponendo il lettore nel caso di giu- 

 dicare da se la questione, e stabilire il grado di paren- 

 tela organica che intercede fra queste 3 forme di pesci. 



