FAM. SPARI DI 



CANTHARUS BRAMA 



CANTHARUS BRAMA 



SO"" Sp. (2^ del Gen.) Cantharus brama, Cuv. Val., VI, p. 328. 



(Cantarella brama). 



Car. specifici. — È specie molto simile al Cantharus vulgaris; da cui differisce soltanto per il marcine del i" 

 sottorbitale che non è scanellato. Il suo corpo inoltre è ovoidale- allung ato , un pò meno elevato che nella specie 

 precedente, e coperto di scaglie più ruvide; L'alte:(:{a del tronco si trova compresa 52/3 volte nella hmgbe^:(a 

 totale del corpo; La lungheria del capo lo è 4 ij ^ volte circa nella stessa misura; La testa è propor:{ionalmente 

 breve, un pò più alta che lunga, colla fronte appianata, e colla nuca alquanto depressa, in guisa che la linea 

 superiore del profilo non riesce continua con quella del dorso; L'occhio è grande, il suo diametro è pari ad 1/4 

 della liinghe^:!^a del capo, ai ^/4 dello spazio preorbitale ed un pò minore dello spazio interorbitale; Il sottor- 

 bitale ha il margine inferiore ondulato, ma non scanellato; La bocca è breve, la mascella superiore è un pò 

 più sporgente dell' inferiore; Entrambe sono guarnite di denti fini, a scardasso, più esili, e piìi eguali che nel 

 Cantharus vulgaris; L'angolo posteriore delf Opercolo è più acuto che nella specie precedente; La linea laterale 

 è pressoché rettilinea come nei Canth. vulgaris; essa descrive una curva allungata lungo il ten;o superiore dei 

 lati del corpo, e si compone di una serie di 60, a 62 scaglie, marcate di pori; La natatoja dorsale è di forma 

 regolare come nel Canth. vulgaris, colla parte spinosa più alta della molle-, Essa porta 11 raggi ossei, il 4° dei 

 quali più alto degli altri, e 12 raggi molli, la lunghex^a dei quali è quasi pari ad i/^ deiraltena del corpo; 

 L'anale ha j raggi ossei e io molli, ed è i/^ meno alta della dorsale; Le pettorali portano Jj raggi, ed hanno 

 una lunghc^xa pari all' altera del tronco, altaiche distese raggiungono coli' apice le prime spine dell'anale; Le 

 ventrali sono i/^ più corte delle Pettorali; La codale è forcuta , novera ly raggi, ed è pari ad 1J4 della 

 lunghe^Xii totale del corpo; Il colore del corpo è grigio-argentino chiaro, con riflessi cuprei, e con linee lon- 

 gitudinali dorate, i fianchi sono ammantati da alquante nebulosità brunastre. 



D. 11/12; A. 3/10; C. 17; P. 15; V. 1/5; Lungh. o, 35. 



Annotazione. 



Ritengo assai dubbia codesta specie; poiché, al pari del D/ Steindachner, non credo carattere sufficiente- 

 mente valido la mancanza di una intaccatura nel margine inferiore del suo sottorbitale per distinguerla 

 j dall affine Cantharus vulgaris; molto più che, come io stesse potei verificare in questo xMuseo, codesta 

 i intaccatura è più o meno appariscente in parecchi esemplari di quest'ultima specie a seconda dell'età, e 

 quasi nulla negli individui giovanili; laddove nella figura del Cantharus brama disegnata dal Biìry nell'E- 

 splorazione scientifica della Morea (1. cit.) essa vi appare ben marcata. D'altronde per quanti esemplari di 

 Cantharus ho potuto esaminare sin ora in Sicilia, non mi fu dato di avvertire un perfetto individuo del 

 Cantharus brama, perlochè non mi trovo in grado di affermare che esso viva nelle acque di quest'Isola, 

 luttavia siccome veggo codesta specie citata da molti Ittiologi nei diversi paraggi del Mediterraneo, 

 così ho creduto bene di registrarla anche in codesto Manuale , ed indicare i caraueri quali le vengono 

 attribuiti dal Cuvier, dal D.'" Moreau, e dai recenti Autori, e ciò affinchè gli ittiologi possano giustamente 

 apprezzare le differenze e le affinità che intercedono fra queste 2 forme di Cantharus. 



1870 Cantharus brama, Bmgot, List. Poiss. Marche 



Alger, p. 57, (non veduta). 

 « id. Ninni, Pesci Lagun.Venez., p. 8, sp. 100. 



» id. Graells,Expl.scient.Ferrol.,p.345,sp.39. 



1872 id. Canestrini, Faun. Ital. Pesci, p. 89, 



(in nota). 

 1875 id. Trois,Prosp.Pesc.Adriat.,p. i8,n" 100. 

 1878 id. Doderlein, Prosp. Pese. Sicilia, p. 38, 



n." 135, (non trovata). 



Heldreich, Faune Grece, p. 85. 



1830 Cantharus brama, Cuv., Val., VI, p. 328. 

 1832 id. Bory S' Vincent, ExpeJ. scientif. Mo- 

 rée, Poiss., pi. 17, fig. r. 

 id. Schinz, Europ. Fauna II, p. 142. 



Cocco, Ind. Pese. Messina, ed. Facciola, 

 sp. 86. 



Bonapart., Catal. Pesci Èurop., p. 53, 

 sp. 448. 



Guichenot,Exp]. scient. Algerie, p. 53. 

 id. Desvaux, Essai Icht. Còtes Ocean. 



France, p. 83, sp. 176. 

 id Gùnther, Catal. I, p. 416, sp. 2. 

 id. Nardo, Prosp. Animai. Venez. Append., 

 P' 88, (non veduta). 

 1866 id. Perugia, Catal. Pese. Adriat., p. 12, 

 sp. 107, 

 » id. LeMarié,Poiss.Charente, p. 14, sp. 37. 



1840 

 1845 



1846 



1850 

 1851 



1859 

 1860 



» id. 



1879 id. Stossich, Prosp. Faun. Adriat., p. 36. 



1880 id. Giglioh, Elenco Pesci 'tal., p.2!,sp.44? 



1881 id. MÒreau, Hist. Poiss. France, III, p. 52. 



1882 id. Reguis, hist. nat. verteb. Provence, 



p. 216, sp. 2. 



1883 id. Faber, Fisheries Adriat , p. 191, sp. 77. 



1884 id. Beltremieux, Faun. viv. charente, p.95. 



