FAM. MULLIDI 



265 



MULLUS BARBATUS 



NOMI VOLGARI 



Italiani. 



Triglia minore. Triglia di fango, Triglia d'alga{lt2i\). 



0\/Culletto rosso. 



^arhon (Venez.). 



Barboncini Cavatici (giov.) (Venez). 



Triglia di rena (Tose). 



Treggia de fango, Treggia de fiindo, Treggia cavun 



(Gen.). 

 Tregghia de fangu de limo (Genova). 

 Tregghia morselUna, Tregghia de morsa (Nap.) Costa. 

 Tregghia de morsu verace , Tregghia del granatello 



(Napol). 

 Tregghia de Capitello (Taranto). 

 Tregghia (Bari). 

 Trigghia di fangii (Pai., Sic). 

 Tregghia de gramigna (Catan.) Aradas. 

 Trilla Gamora (Malta) Trapani. 



Esteri. 



Le Roiiget. 



Le Ronget harhet. 



Muli e rouget. 



Barbai in. 



Barbarin (Guascogna). 



Petit barbarin (Poitou). 



Vrai rouget, Roujet de Tarlano (Prov.). 



The plain surmulett, The Red Mullet (Ingl.). 



3^eer-barbe, Noth-merbarbe, Noth-bart , Gemeine see 



barbe, Gestrecfter %pthbars (Ted.). 

 Salmonete (Spag., Portog.). 

 Moli (Barcell). 



Estreio de fango, Lnbriaco (Spagna). 

 Barbun (Illir.). 



Trlja prava, Bradascic pravi (Spali.). 

 Trlja pusoglavica, Trlja berkavica (Croat.). 

 Trigla (Greco Antico). 

 Mvap|ji5xoupt, (Greco iModerno). 



Preparazioni 

 del Museo Zoologico di Palermo. 



In Pelle 3 Es.: o, 16; o, 20; o, 22. 



In alcool: pi. Es.: o, 14; o, 16. 



Prep. osteoL: 1 Schei, o, 22. 



Prep. spiane, a secco. Branch. 



Id. in alcool: Tubo dig., App. $, 9- 







Proporzioni 



Lungh. tot. 



0, 



160; 0, 220. 



Alt. corpo 



0, 



040; 0, 050. 



Lungh. testa 



0, 



035; 0, 050. 



Alt. testa 



0, 



030; 0, 040. 



Diam. occhi 



0. 



018; 0, 020. 



Spaz. preorb. 



0, 



020; 0, 028. 



Spaz. interorb 



0. 



010; 0, OH. 



Lungh. pettor 



0, 



025; 0, 040. 



Lungh. ventr. 



0, 



020; 0, 030. 



Lungh. codale 



0, 



030; 0, 050. 



Annotazione. 



Anche il Mullus barbalus è specie distinta, io ne 

 ho le prove, avendo rinvenuto individui (^, 9 ^ 

 giovani nelle acque della Sicilia, che depositai nel 

 Museo zoologico di questa R. Università di Paler- 

 mo. — Ed invero, se si pongono a confronto esem- 

 plari tipici del Mullus barbatus con quelli del Mul- 

 lus surmuletus, si potrà agevolmente riconoscere che 

 i primi si distinguono dai secondi, per la forma più 

 tozza e meno allungata del corpo ; per il profilo 

 superiore del capo diretto quasi verticalmente verso 

 l'apice del muso; per il muso più breve, rigonfio, 

 e quasi troncato; per V occhio proporzionatamente 

 minore ; per P estremità posteriore della mascella 

 superiore oltrepassante 1' appiombo dell' orlo ante- 

 riore dell'orbita; per i cirri della mascella inferiore 

 più grossi e più lunghi; per 1' aculeo del margine 

 posteriore dell'opercolo più robusto e più marcato; 

 per la prima Dorsale più anteposta sul corpo e for- 

 nita per lo più di 7 soli raggi ossei, e le ventrali 

 più discoste dalla base delle pettorali; per le scaglie 

 del corpo e principalmente per quelle della linea 

 laterale più strette, e guarnite di minor numero di 

 spinole marginali; e finalmente per il colore rosso 

 carmino ond' è generalmente ammantato il corpo^ 

 reso più marcato e vivace sul capo, sul sottorbitale, 

 e sui pezzi opercolari. Particolarità tutte, che prese 

 in complesso, distinguono assai bene fra loro co- 

 deste due forme di Mullus. — È D'uopo però av- 

 vertire che parecchi Autori recenti non sono di 

 questo parere. Ho già accennato il fatto che Gro- 

 novio ritiene il Mullus barbatus quale r/^ del Mul- 

 lus surmuletus. Anche il D."^ Steindachner ebbe ad 

 affermare che fra 7 5* esemplari di Mullus che egli 

 ha raccolto nel suo viaggio in Spagna e Portogallo, 

 non è riuscito a distinguere specificamente le due 

 forme fra loro (1. e. p. 33). Il Day considera pure 

 il Mullus surmuletus quale varietà del M. barbatus 

 (1. e. p. 22) e persino il D."" Gùnther, che nel suo 

 Catalogo del Museo Britannico aveva tenuto distinte 

 queste due specie, nella più recente sua opera Study 

 of Flshes dichiara essere il M. surmuletus probabil- 

 mente una 9 del 0[i. barbatus (1. e. p. 404). 



Io non posso dividere V opinione di questi dot- 

 tissimi Ittiologi, in quantochè sovvenuto da diligenti 

 osservazioni personali, mi sono convinto che le for- 

 me del Genere Mullus proprie del Mediterraneo, 

 costituiscano due tipi perfettamente distinti, aventi 

 per ciascuno individui di sessi diversi e caratteri 

 complessivamente speciali; ma che ognuno di essi 

 si trova contornato da parecchie varietà morfologiche 

 determinate, dall'età, dalla località, e dall'influenza 

 dei fondi sottomarini in cui essi hanno stanza; 

 varietà che colmano la lacuna interposta fra le due 

 forme, senza tuttavia riunirle in una unica specie. 

 *> Queste varietà, già segnalate dal prof. Oronzio 

 Costa, da Canestrini, e contradistinte dai pescatori 

 con nomi volgari speciali, sarebbero le seguenti : 



20 



