55 



am grössten finde ich sie bei Pandion, Dysporus, Sterna und Procellaria; die 

 relativ kleinste habe ich bei Ccvprimulus europaeus gesehen» 



Eine grosse Merkwürdigkeit scheint es mir zu sein, dass diese Drüse ge- 

 wissen Vögeln regelmässig ganz fehlt. *) So vermisste ich sie bei allen Exem- 

 plaren der von mir oftmals untersuchten gemeinen Trappe {Otts tarda) und bei 

 zweien von Otis tetrax, welche bei Halle erlegt wurden. Desgleichen fehlt sie 

 bei Casuarius novae Hollandiae, von dem ich zwei Stück zu Paris durch Cuvier 

 zur Untersuchung erhielt, und ein drittes noch jüngst für die Hallische akade- 

 mische Sammlung erworben habe; ferner bei eben so viel Stücken von Casua- 

 rius indicus 9 die neulich hier in Halle starben und deren Häute nunmehr im 

 zoologischen Museum der Universität aufgestellt sind. Auch die übrigen von mir 

 mit dem Namen Platysternae belegten Laufvögel, wie Struthio Camelus und 

 Rhea americana, haben die Bürzeldrüse nicht. Bei Aptenodytes dagegen, dem 

 ich die Drüse früher absprach, ist sie vorhanden, jedoch unter sehr steifen 

 Federn versteckt. Wohl aber fehlt sie mehreren Amerikanischen Papageien, 

 von denen ich frische Stücke zu wiederholten Malen untersuchen konnte, z. B. 

 dem Psiitacus rufirostris Illig., dominicensis, leucocephalus, oclirocephalus, Du- 

 fresnii , menstruus, purpureus; was um so auffallender ist, da die meisten an- 

 deren Arten, unter denen einige den erwähnten sehr nahe stehen, 'eine recht 

 vollkommene Bürzeldrüse besitzen. Solche scheinbare Anomalien giebt es in- 

 dessen noch mehrere, und ich erwähne von mir bekannt gewordenen den Mangel 

 der Drüse bei Columba coronata und C- militari 's , so wie bei Argus giganteus, 

 Vögel, deren nächste Verwandte mit derselben sehr wohl versehen sind. 



Aber auch abgesehen von diesen Ausnahmen giebt es noch manche merk- 

 würdige Verschiedenheiten an dem genannten Organe. — Für eine solche Dif- 

 ferenz von grosser Wichtigkeit halte ich es, ob der verlängerte Ausgang der 

 Drüse am Ende mit einem Federnkranze versehen ist, oder ob letzterer fehlt. 

 Immer giebt dieser Umstand einen bestimmten Gruppencharakter ab, und ist 



*.) leb sage regelmässig, und keinesweges durch Missbildung, wie es bei den schwanzlosen Haus- 

 hühnern der Fall ist, von denen man bisher, so viel ich weiss, diesen Mangel allein erwähnt hat 

 Vergl. R£aumuii , art de faire eclore des oiseaux dornest iques IL a. 1752. p. 332. und Tiede- 

 mann's Zoologie a, a. 0. 



