16 



Namen der f e de mar t igen (pennacea), dunenartigen (plumulacea) und fa- 

 den federnartig e n ( filoplumacea). 



i. Die federnartige Bildung erkennt man an dem Tollständigen und star- 

 ken Kiel, an dem markigen Schafte, an den starren Aesten und Strahlen, und 

 an der zusammengedrückten, oder, wie es bei den metallisch glänzenden, schil- 

 lernden vorkommt, flachgedrückten Form der Strahlen, von denen die vordere 

 Reihe Wimpern und Häkchen zu haben pflegt. 



2. Die duneu artige Bildung entsteht, wenn der Kiel schwach und kurz 

 ist, der Schaft aber, wo er sich findet, und die Aeste schlaff bleiben, die Strah- 

 len sehr fein, leicht beweglich und gewöhnlich sehr lang sind, doch nur am 

 Grunde zusammengedrückt, später rund, fadenförmig. Hiermit ist dann die schon 

 erwähnte absatzweise Anschwellung in dunkle, zweispitzige Knoten, so wie der 

 gänzliche Mangel der Häkchen immer verbunden.*) 



3. Die faden artige Bildung unterscheidet sich von den beiden anderen 

 durch einen sehr dünnen starren Kiel, einen gewöhnlich durchscheinenden Schaft, 

 in dem das Mark fehlt, durch sehr feine, starre, runde Aeste, und durch kur- 

 ze, etwas starre, fadenförmige Strahlen. Häkchen und Knötchen finden sich 

 dabei nicht. — 



Drittes Kapitel. 



Von den verschiedenen Arten der Federn. 



Wenngleich die vier Arten der Federn, welche aus den eben angegebenen 

 Hauptformen gebildet werden, durch keine bestimmten Grenzen sich abscheiden 

 lassen, so glaube ich doch, dass man nur diese vier annehmen darf. Ich habe 

 sie mit den Namen der Kontur- oder Licht federn (pennae), der Dunen 

 (plumiilae), der H a 1 b d u n e n (pennoplumae) und F a d e n f e d e r n (früher Kiim- 

 m er federn von mir genannt, filoplumae) zu unterscheiden gesucht. 



1. Konturfedern mögen die mit einem steifen und vollkommenen Kiel 

 versehenen Federn heissen, welche der Lichteinwirknug auf der Oberfläche aus- 



*) Matt vergleiche meine Beobachtungen über die Buntheit des FTaumengcfieders in Voigt's 

 Magazin f. d. n. Zustand der Naturkunde. Bd. XI. S. 393. Taf. 6. 1806. 



