gg=^^MBMBH«»S 1MI, I ,,J I , .Miii i ^_ ,,,..:. „ . , . .-■ ^~^ 



Mannigfaltigkeit des Gefieders im Einzelnen zn erläutern, sondern vielmehr den 

 Bau der Federn im Allgemeinen zu erklären. 



Demnach darf ich mir wohl mit der Hoffnung schmeicheln, durch die an- 

 gekündigten neuen Resultate die Theilnahme der Naturforscher zu erwecken; 

 und indem ich die von' mir Fe de rnfluren (pterylae) genannten befiederten Fel- 

 der des Vogelkörpers aufzähle und ausführlich beschreibe, den Beweis zu führen, 

 dass dieselben, so neu*) und überraschend sie vielleicht Manchem beim ersten 

 Anblick meiner Abbildungen vorkommen mögen, ebenso bedeutungsvolle und 

 wichtige Merkmahle abgeben zur sicheren und naturgemässen Unterscheidung der 

 Vogelfamilien. Seit ich diese Wahrheit erkannte, habe ich nicht unterlassen, 

 alle mir zu Gebote stehenden Mittel zu ihrer ferneren Begründung zu benutzen, 

 überzeugt, dass die richtige und naturgemässe Abgrenzung der untergeordneten 

 Gruppen eine Hauptaufgabe des Naturforschers sei, und dass zu ihrer Lösung 

 keinesweges ein oft leerer Schematismus nach dieser oder jener Eigenschaft führen 

 könne , sondern allein die allseitigste und emsigste Untersuchung der Arten. 



*) Ich selbst habe von diesen Feder nfluren früher nur beiläufig gesprochen (z. B. in Nau- 

 mann's Vögeln Deutschlands, zweite Aufl. I. S. 32. und: Ersch und Gruber, allgem. Enzyklop. 

 Bd. 21. S. 147. unter Certhia, und Bd. 24. S. 207 unter Dermorhynchi). Neuerdings hat jedoch 

 Herr Jac^uemin der Pariser Akademie Mittheilnngen ähnlicher Art gemacht, welche ich nicht weiter 

 kenne (vergl. Froriep's Notizen etc. 1837. Febr. no. 11. S. 170.). Eine von mir unter dem Titel: 

 PterylograpTiiae avium pars prior. Halae 1833. 4. herausgegebene akademische Schrift wurde mir 

 in wenigen Exemplaren an Freunde vertheilt; sie ist der ersten Abtheilung dieses Werkes zum Grunde 

 gelegt worden, — 



