3 



derwillen erregen. Und wenn nun durch diese Eigenschaften des Gefieders schon 

 der grosse Haufe sich angezogen fühlt, wie viel mehr sollte nicht der wissen- 

 schaftliche Forscher zur emsigsten Untersuchung aufgefordert werden, wenn er 

 die fast unzähligen Verschiedenheiten sieht, welche die Vogelfedern nach allen 

 möglichen Beziehungen hin darbieten; wenn er liebender mannigfaltigsten Form 

 und Bildung auch eine ebenso kunstreiche Stellung und Gruppirung über be- 

 stimmte Gebiete des Körpers wahrnimmt, und die bemerkten Differenzen dann 

 weiter nicht bloss bei den zahlreichen Arten, Gattungen und Familien, sondern 

 auch bei den verschiedenen Altersstufen und Geschlechtern einer Art, oder end- 

 lich während der aufeinander folgenden Jahreszeiten an einem und demselben 

 Individuum beobachtet. In allen diesen und noch mehreren anderen Punkten 

 würden ihm die Vogelfedern höchst beachtenswerthe Unterschiede darbieten. 



Nach Anhörung dieser Behauptungen, deren Richtigkeit eine vieljälirige Er- 

 fahrung bestätigt, werden meine Leser mit mir die gleich anfangs ausgespro- 

 chene Verwunderung theilen, wie ein so reichhaltiger Stoff für wissenschaftliche 

 Arbeiten so lange unbenutzt hat bleiben können. Aber noch mehr setzt es in 

 Erstaunen, dass dieser Gegenstand bei der grossen Aufgabe, welche er bietet, 

 von allen Schriftstellern, die ihn behandeln, so oberflächlich abgethan worden 

 ist. Wenn es gleich an Mittheiluiigen über die Vogelfedern nicht grade man- 

 gelt*), auch in den gemachten manche gute Beobachtungen sich niedergelegt 

 finden, so waren es doch am wenigsten Ornithologen, welche die Untersuchungen 

 anstellten; und die Aufgabe der Beobachtenden ist es keinesweges gewesen, die 



*) Man vergleiche vor allen Heusinger's System der Histologie I. 2. 207., und ausser den 

 Schriften von Malpighi, Hooke, Leeuyvenhoek , Camper, Baster, Poupart, der beiden 

 Wenzel, Blainville, Audebert und anderen dort angeführten noch folgende: Cuvier, Voiles, 

 über vergl. Anat. übers, v. Meckel. II. 588. — Tiedemann's Zoologie II. 129. — Alb. Meckel 

 über die Federnbildnng, in Reil's Archiv f. d. Physiol. XII. 1. — Carus , Lehrb. d. Zootomie. p. 441. 

 — Dutrochet, de Ja strueture et de la regeneration des plumes; im Journ. d. phj/s. tom. 88. 

 p. 333. — Fr. Cuvier, observat. sur la strueture eile developpement des plumes. In den Mem* du 

 mus. 1826. — Macgillivray, in R. Jameson, the Edinburgh, new philosoph. Journal. Vol. III. 

 fasc. 6. 1827. pag. 253 ; mir nur aus der Anzeige in Oken's Isis, 1832. S. 693 bekannt. — Carus, 

 Eiliiuterungstaf. z. vergl. Anat. II. u. 11. t.. 2. f. 14 — 18; — so wie auch: Eble, die Lehre von 

 den Haaren. I. 128. 



1 * 



