83 



i) Falco melanops Temm. pl. col. no. 105. Der Halstheil der Unterflur 

 hat an seinem Ende einen zwar deutlichen aber kurzen Ast, und ist hinter dem- 

 selben bis auf eine einfache Federnreihe verschmächtigt. Der Aussenast des 

 Brustzuges ist vollkommen frei, aber lange nicht so breit wie der Brustzug 

 selbst, und am Ende in einen Haken erweitert, der zum hypopterum geht. An 

 der Spinalflur finde ich bis zur Schulter nichts Merkwürdiges; der Rückentheil 

 ist durch eine völlige Lücke vom Schultertheil getrennt, ziemlich derbfiederig, 

 und hat drei bis vier Reihen sperriger Konturfedern neben sich. Die Lenden- 

 fluren fehlen. Am Flügel drei undzwan zig Schwingen, die erste sehr ver- 

 kürzt, weniger, aber doch sehr- merklich, die zweite und dritte; die vierte mit 

 der fünften, längsten, beinahe gleich lang, die folgenden schnell kürzer. Die 

 drei ersten mit bemerkbarem Ausschnitt in der Mitte der inneren Fahnenseite 

 und Verschmächtigung der Endhälfte dieser Seite, daher die zweite Hälfte der 

 Schwingen sehr spitz. Schwanz massig, abgerundet, ragt mit etwas mehr als 

 der Hälfte über die angelegten Schwingen hinaus. *) Die Läufe hinton mit 

 breiten Schildern, vorn kleinere mehr schuppenfürmige. Schnabel und Nasen- 

 loch ganz anders als bei Falco cachinnans, und mehr dem der Bussarde ähn- 

 lich; auch fehlen die Augenwimpern, welche F. cachinnans besitzt.**) 



2) Falco anthr acinus Licht., aus Mexiko. Pterylose ganz die des vo- 

 rigen Vogels , aber alle Fluren etwas breiter und kräftiger, zumal der Schulter- 

 theil der Spinalflur. Der Rückentheil in seinem Hauptzuge etwas kürzer, und 

 die sehr sperrigen ihn umgebenden Konturfedern über den ganzen Rücken und 

 die Lenden vertheilt, ohne aber hier eine eigentliche Flur zu bilden. Im Flü- 

 gel viernndzwanzig oder fünfundzwanzig Schwingen, die fünf ersten stufig, aber 

 die Unterschiede beinahe gleich gross, oder doch ganz allmälig kleiner; die 

 fünfte die längste, die erste kaum so lang wie die elfte, oder erste Armschwinge, 



*) In Temminck's Figur sind die Flügel zu kurz und zq stumpf dargestellt, auch ist die 

 Schwanzbinde bei meinem Exemplar viel breiter und der Spitze mehr genähert; beides vielleicht Al- 

 tersverschiedenheit. 



**) Es scheint daher nicht passend, diesen Falken, nach Lesson's Vorgange, mit Herpetotheres 

 Vikill, zu verbinden, zumal da derselbe auch die Snperziliarbeine besitzt, die letzterem fehlen (sieh 

 oben). Temminck macht aus ihm einen u4stur i doch halte ich ihn eher für einen Buteo. 



11 * 



