— 56 — 



sein. Hier möge nur bemerkt werden, dass bei Varanus Bengalensis, wo das 

 Ganglion trunci nervi Vagi weiter nach hinten liegt, als das Ganglion thoracicum 

 primum, die aus dem letzteren austretenden Fäden nicht in das erwähnte Gan- 

 glion, sondern in den benachbarten Stamm des Vagus sich einsenken, und dass 

 dieser an der Stelle ihrer Einmündung schon eine vordere, ganz kleine An- 

 schwellung zeigt. 



d. Vom Ganglion radicis nervi Vagi. 



(Auf den Abbildungen mit E bezeichnet.) 



Ein dem Vagus selbst angehöriges Wurzelganglion kommt nicht allen Sau- 

 riern zu, und auch da, wo ein solches als unzweifelhaft vorhanden von den 

 Autoren angegeben wird, findet häufig eine Verschmelzung mit dem Glosso- 

 pharyngeus oder mit dem sympathischen Halstheil statt, so dass diese An- 

 schwellung auch als Ganglion petrosum oder als Ganglion cervicale supremum 

 gedeutet werden kann. Nur wenige Fälle sind mir bekannt, wo unzweifelhaft 

 ein Ganglion radicis eben ausserhalb der Schädelhöhle in der Bahn des Vagus 

 vorkommt. 



Als vollkommen gleichförmiger Nervenstrang ohne Spur einer Verdickung erscheint der Vagus 

 von seinem Ursprung innerhalb des Schädels bis zu seiner späteren Verzweigung bei Iguana tuber- 

 culata und Platydactylus guttatus . Hier nimmt der Vagus nur die Accessorius -Wurzel auf, und 

 nicht einmal eine Verdickung des ursprünglichen Stammes findet durch Aufnahme von Verstärkungs- 

 zweigen statt. (Taf. II, fig. 3, v und Taf. III, fig. 3, v.) 



Bei Salvator nigropunctatus ist eher eine Täuschung möglich. Die einfache starke Wurzel des 

 Vagus (Taf. I, fig. 1, 10) erhält innerhalb des Kanals einen Verstärkungszweig vom Accessorius, 

 und nimmt, eben ausserhalb' des Schädels, die durch einen besonderen Kanal austretende erste 

 Hirnwurzel des Hypoglossus (h') auf.' Bis hieher erscheint der Stamm gleichförmig dick. Etwas 

 später, nach Abgabe zweier Verbindungszweige (I, I) für das benachbarte Ganglion petrosum und 

 eines Astes (u) für die Carotiden-Drüse zeigt sich freilich bei fast gleichzeitiger Aufnahme der 

 Verstärkungszweige aus dem R. palatinus des Facialis (i) und der ferneren Elemente des Hypo- 

 glossus (h" und k, der zweiten Hirnwurzel und dem ersten Halsnerven angehörig) eine beträcht- 

 liche Verstärkung des Stammes (F), die aber nicht bedeutender ist, als dass sie nicht lediglich 

 durch diese Verstärkungszweige erklärt würde. Der Stamm erscheint verstärkt, aber nicht 

 ganglienartig angeschwollen. 



Selbst bei Salvator Merianae (Taf. III, fig. 4) , wo die Wurzel des Vagus mit einem Theil 

 des Hypoglossus aus dem Schädel hervortritt, und dann auch den Glossopharyngeus (9) aufnimmt, 

 wo man also mindestens eine dem Ganglion petrosum entsprechende Anschwellung erwarten sollte, 

 findet sich ein einfacher, durch die Aufnahme so vieler Elemente ansehnlich verdickter, aber 

 keineswegs ganglienartig angeschwollener Stamm (F). 



Ebenso wenig finde ich ein Ganglion radicis bei Varanus Bengalensis (Taf. II, fig. 2). Die 

 Wurzel des Vagus , diejenige des Accessorius , und die erste Hirnwurzel des Hypoglossus treten 

 hier, wie oben bemerkt, schon innerhalb des Schädels zur Bildung eines gleichförmig dicken 

 Stammes zusammen, der gleich ausserhalb des Foramen lacerum sich in die seinen Elementen 

 entsprechenden Stämme theilt. 



