— 83 — 



Es fragt sich nun, welchen Nervenzügen der höheren Wirbelthiere die erst 

 beschriebenen beiden sympathischen Kopftheile der Reptilien zu vergleichen sind. 

 Müller (vgl. p. 81) betrachtet bei Python tigris einen Theil des inneren Bogens 

 (letzterer allein wird von diesem Forscher erörtert) als N. Vidianus, nämlich 

 den Theil Unseres R. palatinus, der im Knochenkanal des Keilbeins verläuft. — 

 Ebenso Vogt, der indessen nur einen Theil dieses inneren Bogens gekannt zu 

 haben scheint. — Ben dz dagegen beschreibt einen Theil des äusseren Bogens 

 (unsern R. recurrens Trigemini ad N. facialem) bei Chelonia Mydas als N. 

 Vidianus, und ebenso scheint Bonnsdorf (bei Grus und Corvus), dessen 

 R. recurrens dem unsrigen analog sein dürfte, diesen Theil des äusseren Bogens 

 als N. Vidianus aufzufassen. 



Es scheint, als ob jede dieser Ansichten, abgesehen von den sympathischen 

 Verbindungen mit anderen Hirnnerven , auf den Durchgang der entsprechenden 

 Nervenzüge durch besondere Knochenkanäle sich stützt, — und in der That ist 

 ein solcher Durchgang durch einen Knochenkanal, den man dem Canalis Vidianus 

 vergleichen könnte, dem einen sowohl wie dem anderen Bogen eigen. 



Was zunächst den inneren Kopftheil betrifft, so verläuft immer bei den 

 Sauriern der R. palatinus selbst durch einen Kanal des Keilbeins nach vorn. 

 Die in der Bahn des R. palatinus rücklaufenden sympathischen Fasern gehen 

 also ebenfalls durch diesen Kanal, und sondern sich oft noch in diesem selbst 

 vom R. palatinus ab, um (als unser R. communicans internus) nach hinten zu 

 verlaufen. Müller bezeichnet diesen Kanal als Canalis Vidianus, und den 

 in demselben liegenden Theil des R. palatinus als N. Vidianus. Hiernach 

 würde unser R. communicans internus rami palatini cum nervo glossopharyngeo 

 als Jakobsonsche Anastomose zu bezeichnen sein. — Auch ein Theil des ober- 

 flächlichen Bogens aber (unser R. recurrens) durchläuft, wie Ben dz zuerst bei 

 Chelonia entdeckte, einen Kanal, den der genannte Forscher als Canalis caroticus 

 bezeichnet. Ben dz betrachtet daher unseren R. recurrens als N. Vidianus, 

 und demzufolge würde unser R. communicans externus nervi facialis cum glosso- 

 pharyngeo die Jakobsonsche Anastomose sein, was Ben dz auch für Chelonia, wo 

 eine Unterbrechung des Nervenzuges durch den Facialis zu fehlen scheint, andeutet. 



Wir möchten, immer an der Selbstständigkeit des R. palatinus als eines 

 Astes des Facialis festhaltend, uns für die erste Ansicht entscheiden, und die 

 aus dem Maxillaris superior Trigemini stammenden, in der Nervenscheide des 

 R. palatinus durch den erwähnten Knochenkanal nach hinten tretenden Fasern 

 für ein Analogon des N. Vidianus halten, und zwar zum Theil wegen ihres 

 tiefen Verlaufes, zum Theil auch, weil von Vogt bei Chelonia und einigen 

 Sauriern ein Verbindungszweig aus dem Abducens beobachtet ist, der jenem 

 zweiten oberflächlichen Bogen sicher fehlt. 



11 * 



