104 PROF. PIETRO MERENDA 



bacco, ma questi operai non differiscono dagli operai d'una miniera di car- 

 bone o di ligniti o di una miniera di zolfo, perchè compiono una funzione 

 puramente economica, e perchè non si tratta di una funzione in rapporto con 

 la sovranità dello Stato. 



«E sulla base di questi concetti fondamentali va riesaminata tutta la 

 materia ». 



Jl dibattito non si poteva fermare lì, e si doveva venire ad una conclu- 

 sione. Se non che l'on. Nitti, alla fine del suo discorso, rivolse preghiera al 

 Senato d' interrompere la discussione e sospendere i suoi lavori , dovendo 

 egli la stessa sera ripartire per Parigi. GÌ' interessi politici che si dovevano 

 tutelare in contraddittorio con le potenze alleate determinarono il Senato a 

 consentire. 



§ 13. — Le affermazioni del Presidente del Consiglio, se si ammettessero, torreb- 

 bero quasi allo Stato il diritto di reprimere gli scioperi dei suoi impegati. 



Ognun vede la gravità delle affermazioni dell' on. Nitti. Esse scalzano 

 quasi dalle fondamenta l'edificio del diritto dello Stato a reprimere gli scio- 

 peri degl'impiegati suoi, proclamando: — 1° che le leggi esistenti sono inap- 

 plicabili contro quelli — 2° ch'esse, salvo per le funzioni della sovranità, di- 

 pendono da errate concezioni giuridiche ed economiche : inutili quindi dal lato 

 pratico, antigiuridiche nell'essenza loro dal lato teorico. Il» tempo, è vero, tra- 

 volge tutto; ma le idee restano: pertanto ne par necessario un esame delle 

 due quistioni, perchè, se 1' on. Nitti ha ragione , il legislatore deve agire in 

 conseguenza ; se torto , sarebbe una disgrazia che idee simili diventassero 

 correnti. 



ji 



