114 



G. DE FRANC1S0I GERBINO 



i più cospicui capitali, quelli che sono più benefici perchè si impiegano a 

 minore interesse. 



Ovvero dovrebbe essa rimanere esclusa, (il cbe, poi, è assai più sem- 

 plice) quando, cioè, s'intesterebbe il reddito a persone diverse per assotti- 

 gliarlo apparentemente in tante frazioni , e così risparmiargli la tassa 

 maggiore. 



Il Corleo, dunque, è nettamente avverso alla progressione, come è con- 

 trario alla progressione un altro nostro grande siciliano : Francesco Ferrara. 



Veramente, è da osservare che le ragioni del Corleo sono validissime 

 in quanto si dirigouo agli eccessi della progressione: quando la scala 

 della progressione raggiunge il 50 °/ , o peggio quando lo supera, come è 

 accaduto in Italia nella imposta successoria, che prima delle recenti riforme 

 in taluni casi di trasmissioni tra estranei superava il 102 °/ , la influenza 

 xitardatrice del risparmio è evidente, come diventa imponente il fenomeno 

 della evasione. Ma alte aliquote si possono avere anche col sistema della 

 imposta proporzionale; e pertanto le giuste censure rivolte al sistema delle 

 alte aliquote non valgono a dimostrare in sé nocivo il sistema della pro- 

 gressione. Ohe anzi, ove questo sia moderatamente applicato , può anche 

 riuscire favorevole alla formazione del risparmio, poiché, dato un certo 

 fabbisogno dello stato , la maggiore tassazione dei possessori dei redditi 

 più elevati, consentendo un minore aggravio dei possessori dei redditi mi- 

 nori, lascia a questi la possibilità di risparmiare quelle somme che col si- 

 stema della proporzionale sarebbero assorbite dalla imposta. Che in so- 

 stanza la progressione non è che un metodo per ripartire in un certo modo 

 il carico tributario fra le varie classi di contribuenti; e può bene avvenire 

 che il riparto attuato a mezzo della progressione ostacoli meno la forma- 

 zione del risparmio di quel che non la ostacoli una ripartizione attuata a 

 mezzo della imposta proporzionale. 



Il Corleo sostiene , come dicevo , che base di imposta debba essere il 

 reddito; ma combatte con acutezza di argomeutazioni il concetto della im- 

 posizione unica del reddito : l'ostacolo principale a tale forma di imposi- 



