Ufi 



(i. DE FEA.N0ISC1 GERBINO 









certo punto allo stato che ba garentito i lavori ed i risparmi i e che colla 

 sua forza e coi suoi tribunali regola le successioni, e fa eseguire la volontà 

 del defunto. 



Come si vede, il Corleo segue la dottrina che considera i tributi ere- 

 ditari] come tasse, dottrina seguita dal Leroy-Beaulieu e da altri, e che pei 

 verità non giustifica tali tributi, i quali invece sono vere e proprie imposte, 

 perchè non hanno alcun riferimento a quel particolare vantaggio che l'erede 

 riceve dallo stato che gli garentisce la proprietà. 



* 



Il Oorleo è contrario alle privative, che egli considera come rimasugli 

 medievali; ed osserva che non appartiene allo Stato esercitare industri*-. . 

 molto meno il proibire la concorrenza pubblica per talune di esse. 



Non vi ha dubbio, dunque, che presto o tardi le privative dei' sali e 

 dei tabacchi dovranno cedere. 



Il Oorleo fu su questo punto cattivo profeta. E vero, peraltro, che egli 

 riconosceva che la cessazione di quelle privative dovesse rimandarsi all'e- 

 poca nella quale il disavanzo economico del paese fosse terminato. Ed oggi 

 ci troviamo in condizioni non più belle di quelle che esistevano quando il 

 filosofo di Saleini scriveva. D'altra parte, è innegabile che la privativa dei 

 tabacchi costituisca una delle migliori imposte ed una delle più redditizie. 



Quanto al lotto, il Corleo non trascura di rilevare come esso sia da tutti 

 condannato quale una tassa volontaria della miseria e della ignavia che 

 aumenta ancora la demoralizzazione. 



Ma acutamente osserva che i principii di moralità non entrano tutti in 

 una volta nelle masse, e molto meno può farveli entrare lo Stato per mezzo 

 di leggi e di proibizioni; e sopratutto il principio morale di dover confi- 

 dare nel proprio lavoro e nei propri i risparmii e non mai nella cieca sorte 

 è quello che s'introduce l'ultimo nelle masse. 



Quindi, se lo Stato sopprimesse ora il lotto mentre ancora questo prin- 

 cipio di moralità non è abbastanza generalizzato, l'effetto sarebbe diame- 

 tralmente contrario a quello che se ne vuol ricavare: rinfocolerebbero le 





