ANHANG. 



Der hochst complicierte Bau der Pectenaugen im Verhåltnisse 

 zu dem der iibrigen Lamellibranchiaten, die ihnen sowohl als 

 Gattung, wie auch in der Lebensweise am nåchsten stelien, wird 

 ihnen immer viel Interesse verleihen und erklårt auch die grosse 

 Anziehung, welche sie auf die Anatomen und Zoologen aller Zeiten 

 ausgetibt zu haben scheinen. 



Patten hat deutlich den rechten Weg zum Yerstandnisse dieses 

 complicierten Baues gewiesen, namlich durch das Untersuchen ihrer 

 Entwickelung. Seine Arbeit hieriiber, welche die einzige vorliegende 

 ist, ist doch, abgesehen von den langen Sprungen zwischen den 

 Entwicklungsstadien, auch insofern unvollståndig, als Erklårungen 

 tiber den Bau der Eetina und die Innervation noch feillen. Wenn 

 mein Material grosser geworclen, hoffe ich diese Fragen in einer 

 spåteren Arbeit behandeln zu konnen. 



Wie ich schon oben erwåhnt habe, dass der histologische Bau 

 der Pectenaugen Veranlassung zu grossen Unubereinstimmungen 

 zwischen den Verfassern gegeben hat, so ist das auch bei Erklårung 

 der physiologischen Bedeutung derselben der Fall. 



Patten ist derj enige, welciier die breiteste Darstellung dieser 

 Frage giebt. Als Motto iiber seine Betrachtungen konnte man, was 

 er selber in einer Note in petit (Pag. 705) darunter hinzugefiigt, setzen: 

 ,.My statements .... must be regarded as suggestions, for which 

 I can, as yet, bring no proof, rather than as positive assertions." 



Er sagt dass „the so-called eyes of Pecten are highly developed 

 heliophags, or organs for the absorption of energy from the snn- 



G 



