189'H] Die Pectenaugen. 35 



Wir haben es bier also mit einer Art musivischen Sehens und zwar 

 linearen musivischen Sehens zu thun. Diese Theorie des musivischen 

 Sehens der Pectiniden erklårt aber auch ferner die Multiplicitåt der 

 Angen." (Pag. 546—49). 



Icli will im folgenden in aller Klir.ze die Experimente von 

 Eawitz und die Schlusse, welche er aus denselben gezogen, einer 

 Prtifung unterwerfen. 



Wåhrend Eawitz, seiner eignen Angabe zufolge, mit einem 

 einzelnen Exemplare experimentiert hat, habe ich mit einer ganzen 

 Eeihe von Individuen Versuche angestellt. Meine Versuche sind 

 geuau dieselben wie die von Eawitz gewesen. Das Kesultat seines 

 ersten Versuches stimmt genau mit meinem eignen tiberein. Lag 

 das Thier mit geoffneter Schale und der Oeffnung der Glasscheibe 

 eies Aquariums zugewandt, und ftihrte ich meine Hand plotzlich 

 gegen die Schale, so dass deren Schatten tiber den Mantelrancl fiel, 

 so schlossen die Thiere fast immer die Schalen zu. 



Wenn ich clagegen Holzståbchen von verschieclener Dicke clurch 

 -das Wasser auf den Mantelrand zu fiihrte, so waren die Besultate 

 hochst verschieclen. Zuweilen schlossen die Thiere die Schalen 

 wåhrend des Versuches, olme dass ich jedoch mit Bestimmtheit 

 diese Bewegung mit dem Ståbchen in Verbindung setzen darf; 

 zuweilen reagierten sie gar nicht. Das Eesultat blieb sich gleich 

 ob ich mich dtinnerer oder dickerer Ståbchen bediente, ob ich 

 dasselbe stille hielt oder es langs der Augen hinfuhrte. 



Brachte ich clagegen durch die Bewegung des Ståbchens starke 

 Stromungen im Wasser hervor, oder irritierte direkt die Tentakeln, 

 so schlossen sich die Schalen immer. 



Meinem ersten Versuch nach darf man freilich schliessen, dass 

 die Thiere einen Einclruck von Lichtverånderung durch elas Erschei- 

 nen eler Hand haben, aus den letzten Versuchen kann man selbst- 

 Terståndlich keinen Schluss ziehen. 



Wie Eawitz auf Grundlage seiner Experimente zu clen oben 

 angefuhrten Schlussfolgerungen kommen kann ; verstehe ich nicht. 

 Daraus, dass ein Thier heim Anblick eines grossen Gegenstandes 

 reagirt, aber nicht bei dem eines kleinen, kann keineswegs der 

 Schluss gezogen werden, elas Thier såhe clen kleinen Gegenstancl 

 nicht. 



Dass sein Pecten die Schalen schloss, wenn er die Nadel 

 im Wasser vor clen Augen hin und herftihrte, kann auch, wie ich 

 selber gesehen, auf einer claclurch hervorgebrachten Irritation der 



