1896J Ueber Augen bei Lima. 43; 



das Pigment, welches dieselben enthalten, wirklich von den Zellen 

 der Sehgrube herruhrt, låsst sich leicht controllieren,. da der Mantel- 

 rand von L. excavata ausserhalb derselben kein solch braunes 

 Pigment enthålt. 



Man trifft die runde Form der klaren Stiitzzellen an der ent- 

 wiekelten Sehgrube nur in der Periferie, nie im Grunde an, wor- 

 aus hervorgeht, dass jene Form nicht darauf beruht, dass die Zellen 

 ihren Inhalt an Schleim in die Sehgrube entleert haben, wie ja 

 denkbar wåre, sondern auf der Entwicklungsstufe der Zellen. 



Wie oben erwåhnt ist ein becleutender Untersehiecl zwischen 

 den långlichen verhåltnismåssig kleinen Kernen der Epithelzellen 

 und den grossen, runden der Stiitzzellen. Aber geråde solch grosse 

 runde Kerne kann man in den Schleimzellen, welche sich in nicht 

 geringer Menge im Mesodermgewebe um die Sehgrube vorfinden 

 (Taf. IV, Fig. 4 u. 5 Slz.), beobachten. 



In Uebereinstimmung mit den hier geschilderten Verhåltnissen, 

 sehe ich es als das wahrscheinlichste an, dass die zwischen dem 

 Pigmentepithel der Sehgrube vorkommenden Stiitzzellen nicht epithel- 

 ialen Ursprungs, sondern zwischen die Epithelzellen eingewanderte- 

 und umgebilclete Mesodermzelien sind. 



Die bei Lima oben beschriebenen Sehorgane gehoren ihrem 

 Baue nach zu den sogenannten off n en Grubenaugen. Diese 

 Augen, welche den primitivsten Typus der Molluskenaugen reprå- 

 sentieren, hat man friiher bei den Acephalen*) nicht mit Sicherheit 

 beschrieben. 



Dagegen sind sie in der Ordnung der Prosobranchiaten 

 schon friiher beschrieben worden. 



Bei Patella coerulea trifft man gewiss die reinste Form off en er 

 Grubenaugen an. Deren histologischen Bau hat Feaisse (XXVIII) 

 zuerst dargelegt, spåter sind sie auch von Carriébe (XXI) unter- 

 sucht worden. Diese Augen sind durch einfaches Einstiilpen des 



*) Wie bekarmt herrsclit in Betreff der bei Area am Byssusausscbnitt vorkomm- 

 enden pigmentierten grubenformigen Einsenkungen des Epithels, Streit. Pat- 

 ten fasst dieselben als „invaginated eyes" (XXII, Pag, 549) auf, Cakriéee dage- 

 gen tindet „dass jeder Nachweis rlaiiir. dass diese ganzen Organ e iiberbaupt 

 etwas mit der Lichtempfindung zu tbun baben, feblt" und er glaubt zunaebst,. 

 dass sie zu dem Byssusorgane in Beziebung gebraebt werden mussen (XXVI 

 Pag. 388). Da icb keine G-elegenbeit gebabt babe diese Organ e selber zu unter- 

 siichen, darf icb niebt Partbei nebmen. 



