1896] Die labradorfelse des weatlichen Norwegens. 7 



Seine auffaszung des noritbegriffes und einige seiner tibrigen notizen 

 werden wir spåter an ihrer stelle beriihren. 



Von dieser reise Esmaek's zu anfang des dritten decen- 

 niums unsres jahrhanclerts gelit eine langere zeit hin, ohne dasz 

 das gebiet von geologen bereist wird, bis es Keilhau imjahre 1839 

 wåhrend seiner reisen in Lister und Mandals amt passiert. Seine 

 reise- ist indessen flir unser eruptivgebiet von einem weit geringeren 

 interesse als diej enige professor Esmabk's, indem er nur an einem 

 orte (Hittero) in das eruptivgebiet eingedrungen ist. Und da er 

 selbst von diesem orte keine nåhere beschreibung liefert, kann man 

 wohl im groszen und ganzen seine reise als das eruptivgebiet gar 

 nicht betreffencl ansehen. 



Dann kom mt im jahre 1844 Scheerers arbeit: „Ueber den norit 

 und die auf der insel Hittero in dieser gebirgsart vorkommenden 

 mine ralienreichen granitgånge." Fiir Scheerer ist es von dem groszten 

 interesse gewesen die granitgånge und die in ihnen auftretende 

 mineraliengesellschaft nåher zu studieren und zu beschreiben, er hat 

 aber auch nicht ganz unwichtige notizen von den noriten auf Hit- 

 tero uncl AndabelO gegeben, und diese beschreibungen zeigen die 

 ersten versuche einer genauen petrografischen untersuchung der 

 letztgenannten gesteine, indem er auch nach seiner riickkehr die 

 gesteine einer nåheren behancllung unterwarf und z. b. das in norit 

 auftretende titaneisen analysierte. Es verdient auch erwåhnt zu 

 werden, dasz er den feldspath als labrador erkannte und versprach 

 nåhere untersuchungen iiber die hypersthene anzustellen, ein ver- 

 sprechen, elas er nicht zeit genug hatte spåter zu erfullen. Nach 

 ihm zeigen die norite auf Hittero folgende mineralkombination 1) 

 feldspath (tiberwiegend in såmtlichen varieteten), 2) quarz, 3) dial- 

 lag, 4) hornblende mit glånzelndem bruche in iibergangsgesteinen 

 zwischen norit und gneis, 5) ilmenit, 6) glimmer, 7) hypersthen, 

 8) granat in einem iibergangsgesteine. 



Ferner hat er auch die kontakte der norite und eler gneise 

 des urgebirges studiert und einige lokaliteten beschrieben. Die 

 'hauptresultate dieser studien konnen in folgenclen worten kurz 

 zusammengefaszt werden : „Es låsst sich hier eben so wenig von 

 scharfen begrånzungen als von allmåhligen iibergår.gen reden, eher 

 dagegen, wie wir bald sehen werden, von einer verflechtung zweier 

 gebirgsarten innerhalb einer breiten grenzzone." 



Zuletzt wollen wir nach ein anderes interesse, das sich an 

 Scheerers arbeit knupft, kurz bertihren. Er versucht nåmlich den 



