1896] Die labradorfel.se des westlichen Norwegens. H 



als gabbroen bezeichnet hatte, waren oder in nåherer verbindung 

 zu diesen standen. Es heiszt hiervon pag. 207 : ,,Dies gestein 

 (gabbro vom gipfel des Thronclfjeldes) hat hr. v. Buch gabbro ge- 

 nannt und die verschiedenen hierzugehorigen gesteine reclmet er 

 der gabbroformation zu; da ich aber mehrere gesteine gefunden 

 habe, die in nåherer verbindung hiermit stehen, und da sie so in 

 Norwegen verbreitet sind, so will ich die ganze formation die norit- 

 formation nennen und das gestein selbst norit und in solcher weise 

 v. Buch's gabbroformation als dieser untergeordnet ansehen." 



Wie man leicht erkennen wird, sagte dieser name, als er clamals 

 Terwendet wurde sehr wenig, ja kaum mehr als, dasz man hier in 

 Norwegen eine ganze serie von gesteinen håtte, von welchen man 

 nichts nåheres wuszte, die aber, da sie hier solch bedeutencle 

 ausdehnung hatten, norite genannt wurden. Professor Esmaek war 

 selbst der erste die unvollkommenheit der definition zu erkennen 

 und fugte darum spåter folgendes hinzu: „Die speciellen von v. 

 Buch und mir gefundenen verschiedenen gesteine dtirften wohl spa- 

 ter eigene benennungen verdienen um nåher bezeichnet zu werclen, 

 obgleich sie wie oben bemerkt alle der noritformation zugehoren." 

 Solch eine trennung der verschiedenen gesteine der noritfamilie 

 hat auch Esmakk versucht, indem er z. b. pag. 210 in derselben 

 oben citierten arbeit, die von mir als norite und labradorfelsen 

 bezeichneten gesteine folgenderweise erwåhnt: „Die gelblichgraue 

 noritformation (auch nach meiner bezeichnung norit) zeichnet sich 

 auch dadurch aus, das sie mit grasz, heidekraut und heidelbeeren 

 bewachsen ist, der hårtere und festere gabbro (nach meiner no- 

 menclatur: labradorfels) war uberall nackt und kahl." Eine nåhere 

 orklårung der verhåltnisze konnte indessen professor Esmaek nicht 

 geben. Seine reise wurde in boot unternommen, und da das wet- 

 ter ihm selten gunstig war, konnte er mir an wenigen orten landen. 



Der erste, der nach Esmaek sich mit unsrem eruptivgebiete 

 oeschåftigte, hegriff auch hald, dasz das erste, was gemacht wer- 

 den miisse, eine feststellung des noritbegriffes sei. Scheeeee 

 versucht auch eine solche und faszt seine resultate in folgenden 

 worten zusammen (Gæa Norwegica II. 314): „Faszen wir die eben 

 gegebenen Erlåuterungen zusammen, so mochte Ich die ktirzeste 

 Definition von Norit im Sinne Esmaek's etwa folgendermassen 

 ergeben: Norit ist ein krystallinisch-korniges Feldspathgestein, ent- 

 weder allein aus Feldspathmasse bestehencl, oder Diallag, Bronzit, 

 Hypersthen oder Hornblende, zuweilen auch wohl ausserdem Quarts 



