1896] Die labradorfelse des westlichen Norwegens. 21 



oben zusammengestellten analysen sind geniigend um die petrogra- 

 phische verbindung zwischen den noriten und den labradorfelsen zu 

 zeigen. Steigen die gehalte von Si 2 , Al 2 3 und Na 3 und sinken 

 in entsprechender weise die gehalte von Fe2 3 und Mg in den 

 noriten, bekommen wir gesteine, die entweder ausschlieszlich aus 

 labrador oder aus labrador mit beigemengten norit- oder gabbro- 

 constituenten bestehen. Fur diese gesteine, die demnach als petro- 

 graphische endglieder der norite oder gabbroen aufzufaszen sind, 

 verwende icb den nåmen labradorfels und nehme bestimmten 

 abstand von der auffaszung einiger norwegischer forscher (Scheeeee, 

 Hjoetdahl und Legens), die den nåmen auf diallagreiche gesteine 

 anwendeten, wåhrend sie die nach meiner nomenclatur als labra- 

 dorfelse bezeichneten gesteine norite nannten. (Vgl. Hjoetdahl og 

 Iegens: „Geologiske unclersøgelser i Bergens omegn," pag. 14). 



Wie bekannt ist das auftreten der meisten dieser gesteine unter 

 ånderen nåmen besehrieben worden. Icli will hier einige dieser 

 nåmen, besonclers pertitophyr (v. Cheustschoee) und anorthosit 

 (Adams u. a.) nåher besprechen. 



Was erstens den nåmen pertitophyr, den v. Cheustschoee zum 

 ersten male in die literatur eingefuhrt hat, betrifft, so musz 

 bemerkt werden, dasz die von ihm beschriebenen gesteine von 

 einer so versehiedenen zusammensetzung sind, dasz sie nicht 

 mit einem einzelnen nåmen bezeichnet werden konnen. Aus den 

 petrographischen detailbeschreibungen, die v. Cheustschoef in seiner 

 arbeit, „Die pertitophyre Volhyniens," liefert, scheint hervorzu- 

 gehen, dasz die meisten gesteine als ånderungen eler labradorfelse 

 und norite aufgefaszt werden mussen, indem plagioklas, der iiberall 

 labrador ist, immer als wesentliches gemengtheil aufgefiihrt ist, 

 entweder allein oder mit Mg-Fe-silicaten. Meiner ansicht nach ist 

 der name labradorfels mehr bezeichnend flir manche dieser gesteine 

 als pertitophyr, und es scheint mir, als ob v. Cheustschoee einen 

 gefåhrlichen weg eingeschlagen hat, wenn er solch einen acces- 

 sorischen bestandtheil wie mikroperthit als grundlage der systematik 

 legt. Es musz immer und immer hervorgehoben werden, dasz die 

 wesentlichen und nicht die accessorischen mineralien flir die petro- 

 graphischen benennungen bestimmend sind. Dasz das auftreten des 

 mikroperthits in manchen fallen ganz accessorisch ist, hat v. Cheusts- 

 choff selbst betont. Er sagt z. b., wo er die pertitophyre charak- 

 terisiert: „Die haupteigenthiimlichkeiten der unter der bezeichnung 

 ,.labradorite" cursierenden gesteine sind also: Auftreten des mikro- 



