1896] Die Actiniengattungen Fenja, Aegir etc. 5 



ziemlich genau der von Danielssen gegebenen Abbildung 1 ; die Ten- 

 takeln werden erst beim Aufschneiden sichtbar, und hieraus erklårt 

 sich, dass diese bei der letztgenannten in sehr schwebenden Umrissen 

 gehalten sind 1 ). Das, was Danielssen Darm nennt, ist also 

 nur eine eingezogene Korperpartie (d), bei welcher, wie bei allen 

 eingezogenen Actinien, die innere Wand in der That der åusseren 

 Korperwand, die åussere wieder der inneren Korperwand entspricht; 

 was er Anus nennt ist nur die Einziehungsoffnung (a). — Auch Fig. 2, 

 Taf. XVII zeigt geniigend, dass sie nach einem zerrissenen und 

 eingezogenen Exemplare gemacht ist — sei es das oben erwåhnte, 

 bei dem die Septa ausgelassen und die Tentakeln aufgehoben sind, 

 sei es ein anderes. Wåre das Verhalten so wie Danielssen meint, 

 wiircle man eine Mundscheibe finden, von der in der Zeichnung gar 

 nichts zu sehen ist; anstått dieser zeigt die Abbildung nur einen 

 zerrissenen Korperrand. Ebenso mtissten ja die Tentakeln vom 

 Korperrand nicht von der Darmwand ihren Ursprung haben. — 

 Hinzufiigen will ich noch, dass sich von Fenja ein dem oben be- 

 schriebenen durchaus åhnliches, aber nicht aufgeschnittenes Exem- 

 plar vorfindet ; das iibrige besteht nur aus grosseren oder kleineren 

 Bruchstticken. 2 ) 



In der That handelt es sich bei allen sowohl von lenja wie 

 Aegir gegebenen Figuren um solche eingezogene und verstummelte 

 Tiere und es konnte somit uberfliissig scheinen noch weiter dartiber 



*) Eine Uebereinstimmung bis in die kleinsten Einzelheiten zwisclien 

 Danielssen's und meinen Abbildungen darf man aus vielen Griinden nicbt er- 

 warten, auch wenn dasselbe Stiick beiden zu Grunde liegt. Es låsst sich z. B. 

 mit Bestimmtheit nachweisen, dass einige Figuren in Danielssen\s "Werke nicht 

 detaillirt ausgefiihrt sein konnen. Ausserdem sind die meisten Stiicke, nachdem 

 sie abgebildet wurden, weiter untersucht und geschnitten, so dass sie sich in ihrer 

 urspriinglichen Form nicht volhg genau Avieder herstellen lassen. 



2 ) Von Fenja hatte Danielssen, wie er selbst angiebt, 3 unbeschådigte 

 Exemplare. Weder befinden sich solche unter dem vorhandenen Materiale noch 

 sind solche abgebildet. Wenn Danielssen nicht die oben erwåhnten zu den 

 unbeschådigten rechnet, was ich, weil sie abgebildet sind, eher glauben mochte, 

 sind es, aller Wahrscheinlichkeit nach, solche Exemplare gewesen, welche den 

 Korper mit den Tentakeln bis zum Hinterende eingezogen haben, olme zerrissen 

 zu werden. Beim Aufschneiden hat Danielssen dann, ganz wie bei den oben 

 beschriebenen Exemplaren, das Ende, wo die Tentakeln liegen, fur das Vorder- 

 ende gehalten. Dass die langgestreckten, frei lebenden Actinien einen grossen 

 Teil ihres Korpers einziehen konnen, habe ich selbst bei einer Halcamp a- Art 

 beobachtet; bei dieser waren, ohne auffållige Kontvaktion des Korpers, die 

 Tentakeln bis zu dessen Hinterende zuriickgezogen. 



