1896] Die Actiniengattungen Fenja, Aegir etc. 9 



gefårbte Ziige der Stiitzlamelle, die mit helleren abwechseln, so wie 

 man es håufig bei Actinien beobachtet. An Långsschnitten durch 

 den oberen Teil des Korpers habe ich feststellen konnen, dass der 

 Sphinkter, (der iibrigens keineswegs scharf ausgeprågt ist) entoder- 

 mal ist. Fenja und Aegir mussen somit als eine und dieselbe x\rt 

 betrachtet werden. 



In derselben Arbeit (S. 93) hat Danielssen einen ånderen Ilyan- 

 thide, Halcampoides ahyssorum, beschrieben. Auch dieser hat zwolf 

 Tentakeln, zwolf Septen und einen Korper ohne Warzen und Pa- 

 pillen (das Vorkommen von Saugwarzen, wie Danielssen angiebt, 

 habe ich nicht beståtigen konnen). Beim Vergleichen der Typen- 

 exemplare såmtlicher Formen bin ich zu der Ueberzeugung ge- 

 kommen, dass Halcampoides abyssorum, Fenja mirabilis und Aegir 

 frigidus nur eine Art sind. 1 ) 



Wir kommen dann zu der Frage ob Halcampoides abyssornm 

 (so muss wohl die Art zunåchst benannt werden) als neue Art auf- 

 zufassen sei. Ich habe zur Entscheidung dieser Frage eine Unter- 

 suchung der Typenexemplare vorgenommen, und meiner Ansicht nach 

 muss die Frage mit nein beantwortet werden. 



Zuerst muss ich die Angabe Danielssen's, wonach das Schlund- 

 rohr bei dieser Art der Lange nach zweigeteilt sein sollte, be- 

 richtigen. Dies ist nicht der Fall ; das Schlundrohr ist ganz normal 

 gebaut. Da die Schnittpråparate nicht mehr existiren, lasst sich 

 natiirlich nicht leicht sagen, wie die ziemlich unverståndlichen Ab- 

 bildungen (Taf. XV Fig. 10, 11) zu Stande gekommen sind. Wahr- 

 scheinlich ist es irgend eine in das Schlundrohr hineinragende, durch 

 Kontraktion entstandene Falte, welche durchgeschnitten ist und die 

 so zu der Tåuschung Anlass gegeben hat; moglicherweise handelt 

 es sich auch um eine ganz einfache Zusammenklebung des Schlund- 

 rohres. — Auch das Vorhandensein von Saugwarzen auf dem Scapus 

 muss ich, wie gesagt, in Abrede steilen; mit deren Fehlen hångt 

 auch zusammen, dass, wie es Danielssen beschreibt, die den Scapus 

 umgebende Scheide nicht mit dem erstgenannten fest vereinigt ist 

 (wie bei einigen mit Warzen und Papillen versehenen Halcampa- 

 Arten), sondern nur einen leicht abziehbaren Ueberzug bildet. 



Wie Danielssen richtig angiebt sind zwolf vollståndige, keine 

 unvollståndigen Septen vorhanden. Leider erlaubt das Material 



x ) Ich bemerke noch, dass Halcampoides und Aegir an demselben Orte- 

 (Stat. 200) gefangen sind. 



