36 



entweder nur den Läufigen Zwisclienräumeu entsprechende getrennte OefFnangen zeigt (Taf. III. 

 Fig. 3. 7. von Crotalus nnd Herpetodryas), oder im untern Tlieil eine Längstheilung mit 

 unregelmässigen Rändern, wie bei Coluber pullatus (Fig. 36.) und Eryx turcicu» oder 

 aucli ganz solid ist und die Art ihrer Entstehung nicht mehr verräth. So verhält sich Ce- 

 phalopeltis und Aiiguis (Taf. IV. Fig. 2.). Bei Crotalug und Coluber pullatin wer- 

 den durch die hintere Knorpelplatte die untersten Kehlkoj)fringe noch zusammengehalten, nach- 

 dem sie bereits an den Seiten sich von einander abgelöst haben. 



n. Die Ringe der vordem Wand verschmelzen, jedoch so, dass Spu- 

 ren der Interstitien zurückbleiben. Python nnd Boa (Taf. III. Fig. 42. 46.) zeigen 

 den Uebergang, indem die untern Kehlkopfringe vorn noch ganz getrennt sind, und nur an den 

 obern die Verschmelzung beginnt. Auch bei den andern obliteriren in der Regel die Inter- 

 stitien von oben nach unten. Die Residuen derselben zeigen sich entweder in der Mitte als 

 schmale Querstreifen oder rundliche OefFnungeu (Taf. HI. Fig. 42., Taf. IV. Fig. 8. 12. 

 14. 17., Taf. V. Fig. 23. 27. 30.), oder auch als nnregelmässige Figuren in der 3Iitte oder 

 an den Seiten (Taf. IV. Fig. 50. 52. 70.). Häufig wächst eine Brücke von den Knorpel- 

 ringen über die Mitte der Interstitien, so dass aus einem Querspalt mehrere seitliche Oeffnun- 

 gen werden (Taf. IV. Fig. 4. 29. 30.). Ein Schritt zu dieser Bildung kommt schon bei 

 einigen Schlangen vor, z. B. an den obern Kehlkopfringen von Hydrophis (Taf. III. Fig. 11.) 

 und Coluber pullatus (Fig. 35.) ; bei Coluber ßavescens (Fig. 28.) sieht man ein schma- 

 les Knorpelstreifchen von der vordem Spitze herabsteigen, welches den zweiten Ring nicht 

 erreicht. Regelmässig aber ist die Form unter den Schlangen nur bei Python und Boar, 

 unter den Sauriern fand ich sie bei Cyclodus, Ophisaurus , Zonurus, den Geckonen, bei 

 Tropidurus torquatus, Phrynocephalus^ Ophryoessa^ Draco, Culotes und Hydrosau- 

 rus, und unter den Schildkröten allein bei Chiosternoti clausum. 



Auch bei dieser Abtheilung kommen wieder mancherlei Verschiedenheiten in der Bil- 

 dung der hintern Wand vor, welche die der vorigen Gruppe wiederholen. 



1. Die hintere Wand ist, wie die vordere, aus unvollkommnen verschmolzenen Rin- 

 gen gebildet. Die Zahl derselben ist gleich bei Tropidurus torquatus (Taf. IV. Fig. 29.), 

 bei Calotes dagegen (Fig. 54.) ist die Spur der Trennung zwischen beiden obern Ringen 

 verschwunden und nur noch zwischen den beiden untern sichtbar. 



2. Die hintern Fortsätze sind zu einer Knorpelplatte verbunden, welche nach oben 

 solid ist, nach unten aber aus einander tritt, so dass die 3Iitte des untern Theiles nur häutig 

 ist. So bei Python (Taf. III. Fig. 44.) und bei Boa (Taf. HI. Fig. 47.), ferner bei 

 Phrynocephalua (Taf. IV. Fig. 31. 34.), wo man noch Einkerbungen, den Ringen entspre- 

 chend, wahrnimmt, bei Hydrosaurus und Cinosternon (Taf. V. Fig. 17.). 



3. Die hintere Wand ist oben und unten vollständig geschlossen, in der 3Iitte aber 

 bleibt eine Lücke in dem Knorpelrahmen, über welchen die Haut gespannt ist. Cyclodus 

 (Taf. IV. Fig. 5.), Ophisaurus (Fig. 8.) und Ophryoesaa (Fig. 51.). Bei Ophismtrus 

 ist es der letzte Kehlkopfring, welcher den Rahmen unten schliesst, bei Cyclodus sind es 

 zwei, bei Ophryocssa 4 Ringe. 



4. Ganz solid ist die hintere Wand im Kehlkopf bei Zonurus (Taf. IV. Fig. 4.), 

 den Geckonen (Fig. 15. 18.) und bei Draco. 





