40 



* Naclidem nanmeLr die Entwickelung des Scbildringknorpels im Allgemeinen dargestellt 



worden ist, verdienen die Fortsätze desselben an der vordem obern und an der hintern Spitze, 



so wie an den Seiten noch eine besondere Betrachtung. Ich handle zuerst von der vordem 



obern Spitze. 



Vordere Spit- Sie entsteht dadurch, dass die obersten vordem Querfortsätze in einen ^Vinkel zusam- 



ze er art. jjjgj,(jej^en ^^j jies geschieht deutlich überall, avo die einzelnen Kehlkonfrinffe in der vordem 



thyreocricoi- ^ n ^ i o 



dea Wand noch getrennt sind. Man betrachte Taf. III. Fig. 10. [Elaps lacteus), Fig. 18. 



beigetrenn- 23. 28. 33. 48., Taf. FV". Fig. 2. Eben so verhält sich auch llysia und Amphisbaena. 

 ringen. ^^^ vielen Schlangen werden die zwei einfachen aufsteigenden und unter einem AVinkel zu- 



sarainenstossenden Querfortsätze selbst wieder, indem sie sich einander nähern, durch eine oder 

 mehrere Querleisten verbunden. Am häufigsten findet sich nur Eine solche Querleiste zwischen 

 den bogenförmig convergirenden Knorpelstreifen der Spitze (Taf. III. Fig. 8. II. 21. 24.), 

 zwei kommen vor in Taf. III. Fig. 15. 16. 17. 37, drei bei Drt/ophis und Herpetodri/as 

 (Taf. III. Fig. 13. 40.). Man kann in Zweifel sein, ob die seitlichen, aufsteigenden Knor- 

 pelstreifen hier wirklich als Querfortsätze oder Kehlkopfringe zu deuten seien, da sie selbst 

 wieder Quersteifen abschicken. Allein aus der Betrachtung des Kehlkopfs von Euprepets 

 (Taf. IV. Fig. 7.) erklärt sich das Yerhältniss leicht. Hier convergiren die obersten vordem 

 Querfortsätze gegen ihren Ursprung vom absteigenden Seitenknorpcl hin und ihre "Wurzeln 

 verschmelzen gleichsam. Denkt man sich die Interstitien der Ringe etwas weiter, so gleicht 

 der Kehlkopf den eben beschriebenen Schlangenkehlköpfen und es lässt sich einsehen, wie der 

 zweite Querring, statt unmittelbar vom Seitenknorpel, vom ersten Querring entspringen kann. 

 Der obere Winkel, den die beiden obersten, zusammenstossendeu Querfortsätze mit 

 einander bilden, ist zuweilen abgerundet (Taf. III. Fig. 18. 23.), meistens aber spitz und 

 iVocesstts epi- kann sich in einen längern oder kürzern schmalen Fortsatz verlängern, den ich den Proces- 

 ^ " ^"'^' 8U8 epiglotticus nennen werde. Es soll aber damit nicht gesagt werden, dass, wo ein Pro- 

 cessus epiglotticus am Kehlkopf, auch immer eine Epiglottis an der Zuugenwurzel sich 

 finde. Vielmehr entwickeln sich diese beiden Theile, wie noch später gezeigt werden soll, 

 ganz unabhängig von einander. Um einen Processus epiglotticus legen sich zuweilen die 

 Giessbeckenknor])el so an, dass er in seiner ganzen Länge von denselben umfasst wird und 

 nicht über die Glottis hervorragt, und so findet sich umgekehrt oft eine blos häutige Quer- 

 falte hinter der Zunge, die die Glottis bedeckt, aber von den Kehlkopfknorpeln ganz nnab- 

 hängig ist. "Eine wahre Epiglottis entsteht aber dann, wenn ein Processus epiglotticus 

 vom Kehlkopf aus gleichsam in die praeformirte Querfalte hinter der Zuugenwurzel hin- 

 einwächst. 



Der Processus epiglotticus ist anfangs nur kurz, zugespitzt oder abgerundet. So 

 erscheint er bei Vipera berus (Taf. III. Fig. 4.), Naja tripudians (Fig. 7.), Elaps 

 lemiiiscatus ( Fig. 9. ) , TypMops ( Fig. 49. ) und Enjx turcicus. 3Ian überzeugt 

 sich dabei sogleich, dass auch die Abwesenheit oder der 3Iangel dieses Fortsatzes, obgleich 

 nicht so sehr individuellen Schwankungen unterworfen, wie die Verwachsung oder Ablösung 

 der Giessbeckenknorpel, doch für die zoologische Systematik ganz ohne V^erth ist. Der 

 Processus epiglotticus findet sich bei Naja tripudiaus und fehlt bei Naja haje (Fig. 8.), 

 er findet sich bei Elaps lemniscatus und fehlt bei Elaps lactcus (Fig. 10.). Unter drei 



