4» 



gegen wird er für die Classification der Saurier schon von grösserem Wertli, denn er fehlt 

 constant bei den Eidechsen {Monitor, Ameiva, Lacertd), Geckonen, Scinken und Araphi- 

 sbänen, und findet sich fast constant bei den Agamcn, denn nur bei Phrt/nosoma Labe ich 

 ihn verinisst, und bei Chamaeleo. Doch kommen auch Uebergänge vor, denn die vordere 

 Spitze des Schildringknorpels von Podinema (Taf. IV. Fig. 70. c) ist kaum kürzer als der 

 obere Fortsatz des Tropidurus microlophus (Fig. 27. c). 



Länge und Gestalt des Processus epiglotticus sind sehr verschieden. Ganz eigen- 

 thümlich, breit und platt ist er bei Boa (Taf. III, Fig. 46.). Auch bei Tropidurus mi- 

 crolophus ist er kurz, breit und ])latt (Taf. IV. Fig. 27.) und trägt eine mittlere Firste 

 als Fortsetzung der vordem Längsfirste des Scliildringknorpels. Einen ganz einfachen, cylin- 

 drischen, ein wenig zuges])itzten Knorpelstreifen stellt der Processus epiglotticus von Tropi- 

 durus torquatus dar (Taf. IV. Fig. 29.). Nun breitet die Spitze dieses Stiels sich aus 

 und plattet sich ab, wie bei einigen Schlangen, so bei Clianiaeleo (Fig. 56.), wo das Ende 

 fast gerade abgestutzt ist. Unter mancherlei Gestalten, immer breiter im Verhältniss zum cy- 

 lindrischen Stiel, zungen-, myrtenblatt-, lanzenförmig sehen wir die Sj)itze des Processus epi- 

 glotticus bei Trnpelus (Fig. 35.), Polychrus (Fig. 38.), AnoUs (Fig. 40.), Calotes 

 (Fig. 52. 53.). Sie näliert sich ganz der Form der Epiglottis höherer Thiere bei Phryno- 

 cephalus (Fig. 30.), Iguana (Fig. 45.), Ct/clura (Fig. 42.), hier auch durch den halb- 

 cylindrischen Kiel der vordem Fläche, und es scheint zur Bildung einer Sängethier-Epiglot- 

 tis nichts weiter zu fehlen, als dass der Stiel, wodurch das zungenförmige Blättchen am Schild- 

 ringknorpel befestigt ist, sich in fibröses Gewebe verwandle. Auffallend kurz ist der Stiel, 

 auf welchem der Kehldeckel sitzt, bei Sceloporus (Fig. 24.) und bei Ophryoessa (Fig. 50.) 

 ist er gänzlich verschwunden. — Bemerkenswerth ist noch für die Folge, dass bei Iguaiia 

 der Processus epiglotticus an seiner Basis einen kurzen, von den Seiten compriinirten, nach 

 hinten schneidenden Fortsatz trägt, der sich zwischen die Cartt. aryiaenoideae legt, ^^ir 

 sahen eine ähnliche Längsfirste der vordem Wand im Larynx der männlichen Pipa und wer- 

 den derselben bei Chelonia und alloemeiner bei den Vögeln wieder beo-e^jnen. 

 Hintere Spit- Dies sind die Metamorphosen des Processus epiglotticus bei den Reptilien. Ich 



ih eocrico' ' ^ö™™'^ nunmehr zur Beschreibung der hintern obem Spitze. Auch ans dieser wächst zuwei- 

 se«, len eine dem Kehldeckelfortsatz analoge Spitze hervor; sie ist am auffallendsten bei Coelo- 

 peltis lacertina (Taf. III. Fig. 16. </), von der Gestalt eines Fünfecks mit coucaven Sei- 

 ten. Etwas ähnliches sieht man bei Colubcr pullatus (Fig. 36. d) und unter den Sauriern 

 bei Sceloporus torquatus, Tropidurus microlophus^ Anolis velifer etc. (Taf. IV. Fig. 

 25. 28. 41. d). 



Der eigenthümlichen Bildung der hintern Spitze bei Cyclura (Taf. IV. Fig. 43. d) 

 wurde schon gedacht; sie ist schmal und durch einen tiefen Einschnitt von dem übrigen ab- 

 Cnrtiiaffo gerundeten obern Rand des Schildringknorpels getrennt. Die Vermutliung liegt nahe, dass 

 eine völlige Abtrennung der beiden dünnen Schenkel, welche die Spitze bilden, vom übrigen 

 Knorpel bevorstehe. Bei den Sauriern fand ich solche Abtrennung nicht, bei den Schlangen 

 in einem Fall {Coluber rufiventris, Taf. III. Fig. 34. </), ob sie aber normal oder nicht 

 etwa gar durch einen Fehler der Präparation entstanden war, konnte ich nicht entscheiden, 

 da mir ein zweites Exemplar dieser Species nicht zu Gebote stand. Dagegen ist die Ab- 



