♦ 



56 



Auch Perrault * giebt nur drei Theile im Vogelkelilkopf an, die beiden Giess- 

 beckenkuorpel und einen Ringknorpel, 



V1C9 d'Aztr ** nimmt das vordere, dreieckige Stück oder den Sockel für die Cart. 

 ihyrioidea und die Knorpel der hintern Wand für Giessbeckenknorpel. Er sagt, mehr ele- 

 gant als richtig, dass der Larynx der Vögel nicht doppelt sei, sondern in zwei Partien zer- 

 fallen, von denen die eine, der Stimniritzentheil , am obern Ende der Trachea geblieben, der 

 andere Theil, welcher den Stimmbändern entspreche, au die Theilungsstelle der Bronchien 

 herabgeriickt sei. 



Derselben Ansicht ist Albers. *** Bei der Beschreibung des Kehlkopfs von Platalea 

 nennt er den Sockel ohne Weiteres Schildknorpel. Den longitudiualen Fortsatz der innern 

 Fläche vergleicht er mit dem Kehldeckel. Ausserdem gedenkt er nur noch der Giessbecken- 

 knorpel. 



Das grösste Stück des Yogelkehlkopfs hält Cüvier **** für analog dem Ringknorpel 

 des Menschen und er bemerkt, dass dieser Theil zuweilen in drei Stücke zerfalle. Giess- 

 beckeuknorpel, Schildknorpel und Kehldeckel sollen fehlen: doch werden sowohl der unpaare, 

 als die beiden dreiseitigen Knorpel beschrieben. Die Functionen des Kehldeckels sollen nach 

 Cuvier die knorpligen Spitzen versehen, die auf den Rändern der Stimmritze stehen; später 

 w^nrde diesen Warzen nicht blos die Function, sondern auch die morphologische Bedeutun"^ 

 des Kehldeckels, me sich zeigen wird, mit Unrecht übertragen. 



V. Humboldt sagt, dass man den Sockel allenfalls für einen eigen thüralich geformten 

 Halbring der Trachea nehmen könne. Die viereckigen Knorpel vergleicht er der Cart. thy- 

 reoidea, die dreiseitigen den Giessbeckenknorpeln der Sängethiere, ohne indess Werth auf 

 diese Deutung zu legen und mit dem ihm eigenen Takte warnt er vor solchen Yerffleichun- 

 geu, da sie oft nur zu ungenauen Vorstellungen führen. 



TiEDEMANN t hält den Sockel für das Analogon des Schildknorpels : von den vier- 

 eckigen Knorpeln sagt er, dass sie Aehulichkeit mit dem Ringknorpel der Säagethiere haben: 

 den unpaaren lässt er unbestimmt; die dreiseitigen nennt er Giessbeckenknorpel. 



Am ausführlichsten hat Geoffrot St. Hilaire die Parallele zwischen dem Vogel- 

 und Säugethierkehlkopf durchgeführt, tt Allgemein schreibt er den Vögeln eine Epiglottis 

 zu. Sie sei eine fibrösknorplige Platte, welche, statt eines Ligamentum hyothyrioideinn^ 

 von dem Shildknorpel ausgehe und denselben ans Zungenbein befestige. Aus den Abbildungen 

 ersehe ich, dass Geoffroy w^irklich den dünnen Fortsatz am vordem Rande des Sockels ge- 

 sehen hat, der bei einigen Vögeln unzweifelhaft der Epiglottis entspricht. Aber er begeht 

 einen doppelten Irrthum, indem er diesen Fortsatz allen Vögeln zuschreibt und dann, indem 



* Memoires pour servir ä l'hisloire des animaux. T. III. P. 2. p. 330. 364. 



** a. a. 0. p. 195. 



'** Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Thiere. Erstes Heft. p. 60. 



OSO« Vorlesungen über vergleichende Anatomie Bd. IT. p. 338. 



I Zoologie. Bd. U. p. 644. 



■\j Philosophie analomique etc. p. 246. PI. V. Fig. 60 — 63. 



