57 



m 



er ihn für ein Band hält, welches Kehlkopf und Zangenhein verhinde. Allerdings entspringt 

 von demselben eine dicke, platte Bandmasse, welche ibn an den Körper des Zangenheins be- 

 festigt, allein aasserdem findet sich ein dem Lf'ff. hyothyrioideiim der Saurier entsprechen- 

 des, rundliches Band, welches sich nach unten in eine Zellhaut ausbreitet, die in die Knor- 

 pelhaut der Vorderfläche des Larynx oder der Trachea übergeht. Der Theil des Larynx der 

 Yögel, welcher der Thyreoidea der Säugethiere entspricht, ist nach Geoffros: der Sockel 

 sammt den beiden viereckigen Knorpeln. Er unterscheide sich dadurch, dass er in drei Theile 

 zerfallen sei, doch sei ein solches Zerfallen auch bei den Säugethieren durch die Ossificatio- 

 ncn vorgebildet, welche im Alter entstehen und meistens eine grosse Platte in der Mitte und 

 eine auf jedem Scitenthcil darstellen. Auch darin irrt Geoffrot, dass er die Trennung des 

 Sockels von den viereckigen Knorpeln allen Vögeln zuschreibt. Den unpaaren Knorpel be- 

 trachtet er als Ringknorpcl, indem er annimmt, dass die Cart. cricoidea der Säugethiere 

 durch Verwachsung dieses unpaaren Stückes mit dem ersten Trachealknorpel gebildet werde, eine 

 Ansicht, die sehr wahrscheinlich klingt, aber mir nicht richtig scheint. Die dreiseitigen Knorpel, 

 deren oberster Rand mehr knorplig und nach hinten oft in einen spitzen Fortsatz ausgezogen 

 ist, sieht Geoffroy für eine Verbindung der Santorinischen und Giessbeckenknorpel an, eine 

 Annahme, die mir um so weniger gerechtfertigt scheint, da nirgends eine Trennung dieses 

 obern knorpligen Streifens vorkommt und da der obere Rand nicht einmal der Lage nach dem 

 Santoriniscben Knorpel entspricht. 



Folgendes ist Meckel's Ansicht * : der Sockel sei Schildknorpel ; die beiden vierecki- 

 gen Stücke seien die Hälften des Ringknorpels, die zwar nicht untereinander in der Mittel- 

 linie verwüchsen, auch sich gewöhnlich sehr eng mit dem ersten verbänden, doch aber meistens 

 sehr nahe aneinander lägen und fest untereinander verbunden seien. Den unpaaren Knorpel 

 nimmt Meckel für die im Rudiment vorhandenen und zu Einem verwachsenen Giessbecken- 

 knorpel. Er stützt sich darauf, dass auch andere do|)pelte Theile der Säugethiere bei den 

 Vögeln einfach würden, z. B. die weiblichen Zeugungstbeile (was aber nicht durch Verschmel- 

 zung beider, sondern durch Verkümmern der einen Hälfte geschieiit), dass auch der Körper 

 des Zungenbeins sich nicht in die Breite, sondern der Länoe nach ausdehne. Die Enge und 



CT 7 ~ O 



Schmalbeit des ganzen Kehlkopfs scheint ihm auch dafür zu sprechen. Die dreiseitigen Knor- 

 pel, welche von den JMeisten den Gicssbeckenknorpeln verglichen werden, sollen keilförmige 

 Knorpel sein, entweder allein oder mit den verknöcherten Stimmritzenbändern. 



Carus ** vergleicht den Sockel dem menschlichen Schildknorpel, die viereckigen den 

 Gicssbeckenknorpeln, die dreiseitigen den Santorinischen und hält den un])aaren Knor])cl für 

 ein eigenthümliches, die Santorinischen Knorpel verbindendes Mittelstück oder auch für einen 

 Theil des Ringknorpels, dessen andern Theil die ersten unvollständigen, d. h. hinten offnen 

 Luftröhrenringe darstellen würden. 



Endlich ist nach der Deutung von R. Wagner *** der Sockel gleich dem Schild- 



* In dessfii Archiv für Anat. und Phvsiol. 1832. p. 324. — System der vcrgleiclienden Anat. Bd. VI. p. 463. 

 **■ Lehrbuch der vergleichenden Zootoniie. Bd. I. p. 195. BJ. IL p. 595. Taf. XIV. f. 7. 

 **"* Lehrbuch der vergleichenden Anat. p. 242. 



Henle, Beschreibung des Kehlkopfs. O 



