76 R. WIEDER,SHEIM 



Os nasale. 



Man unterscheidet daran zwei Flachen und sechs Kanten. 

 Von den ersteren ist diejenige, welche frei auf der Schädel- 

 oberiläche zu Tage liegt, convex und von unregelmässigen 

 Leisten überzogen, zwischen denen sich wohl auch hie und 

 da eine grubige Vertiefung zeigt. Fig. 53. Die untere Fläche 

 ist tief concav und bildet das Dach der Nasenhöhle Fig. 55. 

 Von den Kanten bildet die eine, welche allein frei endigt, 

 die obere Circumferenz der Apertura nasalis externa, die an- 

 dern stossen medianwärts an den Zwischenkiefer, lateral- 

 wärts an den Oberkiefer und nach rückwärts an das Frontale 

 und Frontolacrimale. Fig . 39. Der Oberkiefer legt sich mit 

 einer kleinen Schuppe über den äusseren Rand, während der 

 innere Rand eine seichte Furche trägt zur Aufnahme des 

 aufsteigenden Astes vom Zwischenkiefer. Die übrigen Ränder 

 stehen in einem einfachen Appositions-Verhältniss zu den um- 

 gebenden Theilen. Es weicht also hierin von dem der Salam. 

 mac. ab, wo sich der Zwischenkiefer-Ast und nament- 

 lich aber das Stirnbein eine weite Strecke sowohl unter 

 das Fronto-lacrimale als das Nasale nach vorne schiebt. Im 

 Gegensatz dazu überlagert das Nasale die Stirnbeine des 

 Trit. cristatus und ist zugleich sehr kräftig entwickelt. 

 Bei Tr. taeniatus und helveticus bildet es nicht die 

 unmittelbare obere Begrenzung des Nasenlochs, indem sich 

 das unterliegende knorpelige Nasengerüste unter ihm 

 nach vorne schiebt, was namentlich bei T. helveticus 

 stark ausgeprägt ist, so dass man bei letzterem, wenn durch 

 eine geeignete Macerations-Methode alle knorpeligen Theile 

 zerstört worden sind, Nasenlöcher von ganz enormer Grösse 

 zur Ansicht bekommt. Fig. 86. 



Os fronto-lacrimale. Fig. 38. 



Dieser Namen scheint mir hier in Anbetracht der Configu- 

 ration und topographischen Beziehungen des Knochens wohl 



