114 R. WIEDERSHEIM 



endlich eine Spaltung in zwei symmetrische Seitenhälften 

 zu Stande kommt. 



Dem Resorptionsprocess verfallen nicht nur 

 die Zähne selbst, sondern auch die dieselben zu- 

 sammenhaltende poröse Kitt- Substanz, so dass 

 also hievon keine Spur als Baumaterial für das 

 Parasphenoid verwendet wird! 



Somit kämen wir zu dem Resultat, dass wir im Vorlie- 

 genden keine Stütze für die von Hertwig postulirte Ge- 

 nese des Parasphenoids finden können, wenn ich auch nicht 

 in Abrede ziehen will, dass sich die Sache bei Plethodon 

 glutinosus anders gestalten kann. Gleichwohl bin 

 ich zu letzterer Annahme nicht sehr geneigt, da auch die 

 Verhältnisse von Siren lacertina, welches Thier H. eben- 

 falls nicht zur histologischen Bearbeitung zu Gebot stand, 

 mit Geotriton übereinzustimmen scheinen. 



Endlich haben wir noch bei der Salamandra atte- 

 nuata accurat dieselben Verhältnisse wie bei Geotriton! 

 Rathke (1. c.) spricht von Sphenoidal-Zähnen, « die 

 auf einer ovalen, dünnen, etwas porösen, ziem- 

 lich brüchigen und dem inUntersuchung stehe n- 

 denThiere ganz eigenthümlichen Knochenplatte 

 befestigt sind, welche Platte die ganze untere 

 Seite des Keilbeinkörpers, dem sie angeheftet 

 ist, und mit dem sie auch in Form und Grösse 

 übereinstimmt, bedeckt. Die Zahl der Zähne beläuft sich 

 auf circa 200 ». Im Uebrigen that dies der Auffassung Hert- 

 wig s , dass die Deckknochen « durch Ansammlung nicht re- 

 sorbirter Zahntheile » entstehen können, keinen Eintrag, 

 im Gegentheil , denn es lassen sich wohl kaum irgendwo 

 anders die angenagten Resorptions-Ränder so schön 

 nachweisen , als an den in Frage stehenden Zahnplatten , 

 deren poröse Grundsubstanz ich ganz im Sinne Hertwigs 

 als die verbundenen Cementtheile der Zähne aufzufassen ge- 

 neigt bin. 



Es wirft sich nun aber die schwierige Frage auf: wie sol- 



