ANATOMIE DER SALAMANDRINEN 149 



absolut kein Grund vor, es in dem vierten Tarsale als mit 

 eingeschlossen zu betrachten! 



Anlässlich des Triton palmatus (helveticus) sagt Gegen- 

 baur, dass hier das erste Tarsale mit einem Theil des 

 ersten Metatarsale noch in Verbindung stehe. Ich kann dies 

 nicht bestätigen und finde, dass der Tarsus dieses 

 Thiers überhaupt, ganz gewaltig von dem aller 

 übrigen Urodelen abweicht, indem hier eine 

 solch ausgedehnte Verschmelzung der einzel- 

 nen Stücke stattfindet, dass sich ihre Zahl auf 

 fünf reducirt! Das Tibiale ist mit dem Tarsale L, das 

 Intermedium mit dem Centrale verschmolzen und das 

 dritte, vierte und fünfte Tarsale ist zu einem grossen 

 Stücke zusammengeschmolzen, das an das zweite Tarsale, 

 das Fibulare und das Intermedio-centrale stösst. 

 Dem Tarsale II. sitzen der erste und der zweite, und dem 

 vereinigten Tarsale III. IV. V. die übrigen drei Mittelfuss- 

 knochen "auf. Fig. 113. 



Ich weiss hiefür aus der Reihe der geschwänzten Amphi- 

 bien kein Homologon anzuführen, und glaube, dass man am 

 ehesten noch den Carpus von Rana temporaria zum 

 Vergleich herbeiziehen darf, während sich die Chelonier 

 doch schon weiter davon entfernen, indem hier die Tarsalia, in 

 den meisten Fällen wenigstens , noch wohl differenzirt bleiben 

 und die Verschmelzung mehr die übrigen Fusswurzelknochen 

 betrifft. 



Für die Configuration der Phalangen gilt ganz dasselbe, was 

 ich oben von der Hand mitgetheilt habe, weshalb ich darauf 

 verweise. Ebenso verhält es sich mit der Zahl derselben. 



Schliesslich gedenke ich noch eines Falles , den ich bei 

 Trit. cristatus beobachtete. Ich fand nemlich aus der 

 ersten Phalanx der vierten und der dritten Zehe eines aus- 

 gewachsenen Thieres eine zweite Zehe mit je zwei äusserst 

 feinen Phalangen hervorgesprosst, was mich an und für sich 

 nicht befremdet hätte, da seit Siebold's Untersuchungen «de 

 Salamandris et Tritonibus* bekannt ist, dass nach 





