arpun inri si ii //.- der .Valoren. 



und auch schon Sauvagean auffielen; sie werden von dem unteren Teil einer markartigen / 

 entsendet, sind sein- langzellig und zeigen ersl eine zuin Verlauf de* Hauptfadens 

 Richtung, um später sich im Bogen <Uv Wirtspflanze zuzuwenden (r in Fig. 1). - Von Fort- 

 pflanzuugsorganen beobachtete ich bei den Rovigneser Pflanzen nur die unilokulären Sporangi 

 Die plurilokulären Sporangien, die mich Sauvagean vor den unilokulären an jungen Pflanzen 

 aufzutreteten pflegen, sind cylindrisch, terminal oder seitlieh mit oder ohne Stiel angeheftel und 

 siris der Länge nach gefächert. 



Aid' den ersten Blick scheint die als Cijlindrocarpus microscopicus bezeichnete Pflanze ziem- 

 lich abweichend gebaul zu sein. Die von mir bei Rovigno gesammelten Exemplare wuchsen zu 

 kleinen I beiden vereinig! auf Kalksteinen, waren von schniutzig-bräunlichgelber Färbung und 

 igten bei einer Höhe von 2—6 mm ovale oder birnenförmige Gestall (Tat*. VI [12J Fig. 1 ). 

 Ein vertikaler Schnitt durch ein mittelgrosses Exemplar, das vorsichtig von dem Kalksteine ab- 

 gelöst wurde, zeigl einen ausgesprochenen Gegensatz zwischen einem inneren Gewebe, das aus 

 chromatophorenarmen, gestreckten und durch zahlreiche, querverlaufende Rhizinen verbundenen 

 Zellen bestehl und einer nach aussen aus jenem entspringenden Schicht büschelig angeordneter, schmal- 

 zelliger Assimilationszweige (Taf. VI | 1 2 | Fig. •''>). Der Markteil ist hier bedeutend kräftiger i 

 wickelt, als hei Ectocarpus investiens und bekommt dadurch, dass zahlreiche Markfäden neben 

 einander entspringen und durch ein Gewirr von gewundenen Rhizinen mit einander verflochten 

 werden, viel mehr den Charakter eines Gewebes. Weiterhin scheinen bei E. inrestiens zahlreiche 

 einzelne Individuen nebsn einander die Rinclenschicht von Gracilaria zu durchbrechen, während 

 bei C. microscopicus jedes Individuum aus einem ganzen Bündel von Fäden bestellt, die einen 

 geschlossenen kugel- oder birnförmigen verhältnismässig grossen Thallus bilden (Taf. VI | 1 '1 1 Fig. 1 ). 

 '.ei näherem Zusehen lassen sich diese Unterschiede aber auf die verschiedene Lebensweise < 

 Pflänzchen zurückführen. Siedelt sich C. microscopicus auf Gracilaria an. so dringt derselbe unter 

 gewissen, nicht genauer bekannten Umständen in das Gewebe dieser Pflanze ein und entwickelt 

 -ich in den Membranen der Markzellen zu einem Geflechl langzelliger Fäden, die als modifizii 

 Markfäden aufzufassen sind. Erst bei der Fortpflanzung kommt drv Endophyt mit zahlreichen 

 Zweigspitzen an die Oberfläche, um hier unter Vermittlung einer geringen Anzahl markartu 

 Zellen gleich zur Bildung von Assimilationsfäden und Sporangien zu schreiten. Ähnlich wie bei 

 Phycocelis aeeidioides (Rosenv.) Kck. mindestens jeder Sorus ein Individuum repräsentiert, so muss 

 auch bei /-.'. investiens nicht ein einzelner sporangientragender Zweig, sondern ein ganzes Polst 

 als Individuum aufgefasst werden, das zu einem gemeinsamen, zusammenhängenden Geflecht 

 endophytischer kaden gehört, obgleich in Wirklichkeit infolge Zusammenfliessens der einzelnen 

 Polster schwer bestimmt werden kann, wo das eine Individuum aufhört und das andere beginnt 

 -Taf. VI \\-\ Fig. -). Bei den auf Steinen wachsenden Pflanzen ist wahrscheinlich ein horizontales 

 vielleicht scheibenförmiges Basallager vorhanden, aus dem die Markfäden entspringen. Li< 



also in dem scheinbar abweichenden Bau von E. invi und C. kein Grund, die 



beiden Pflanzen getrennt zu halten, so könnte doch die Verschiedenheit dry Lehensweise Bedenken 



