1 ,s P. Kuckuck Beiträge zur Kenntnis der Meeresalgen. 



die in kleinen Gruppen von 2 bis wenigen, 3 — 4 nun hohen Individuen scharenweise die Glaswand 

 bedeckten. Mitte Juni erntete ich dann einige schöne, Kl nun hohe, kräftig entwickelte und 

 individuenreiche Büsche] (Taf. II |8] Fig. la), die in einem anderen Behälter an anderen Algen sich 

 entwickelt hatten, und habe das Pflänzchen dann bis in den Juni hinein beobachtet. Der vege- 

 tative Bau und die plurilokulären Sporangien - nur diese fanden sich an den Kulturexemplaren - 

 wiesen auf eine nahe Verwandtschaft mit Desmotrichum und Asperococcus. 



Da ich unfiltriertes Nordseewasser verwendet hatte, so war immerhin der Gedanke nicht 

 von der Hand zu weisen, dass die Schwärmer, aus denen sich die Pflänzchen entwickelt hatten, 

 diesem entstammten, die kleine Phaeosporee also dem Helgoländer, nicht dem Rovigneser Gebiete 

 gut zu schreiben war. Die Znsammensetzung der oben geschilderten spontanen Vegetation freilich 

 sprach wenig dafür, denn obgleich sich 3 Algen darin finden, die beiden Gebieten gemeinsam sind, 

 so überwiegen doch bei weitem die nur in dem einen -derselben, nämlich bei Rovigno vorkommenden 

 Arten und man vermissl gänzlich eine solche, die nur bei Helgoland angetroffen wird. Zu meiner 

 Freude fand sich unter Präparaten, die mir von Professor Bert hold freundlichst übersandt 

 wurden und aus Neapel stammten, auch ein Pflänzchen, das durchaus mit meinen Kulturzücht- 

 lingen übereinstimmte und im Hafen von Nisita am 26. April 1880 mit plurilokulären Sporangien 

 gesammelt, doch nicht publiziert worden war. Nach diesen Befunden vermutete ich, die Vege- 

 tationszeit müsse im Freien früher fallen als in meinen Kulturen, etwa mit Myriotrichia adriatica 

 zusammen (s. u.) oder etwas später wie diese. 



Im Frühsommer 1895 besuchte ich Rovigno abermals und konnte nun die kleine Phaeosporee 

 auch im Freien konstatieren. Auf einem Kalkstein, den ich Anfang Mai bei der Punta St. Eufemia 

 aus flachem Wasser mit der Zange heraufholte, wuchs in kleineren Scharen und etwas robusteren 

 Exemplaren unser kleiner Asperococcus (Taf. 11 [<S] Fig. 1/;), der sich als solcher nunmehr durch 

 die teils auf getrennten Individuen, teils vermischt mit den plurilokulären auftretenden unilokulären 

 Sporangien zu erkennen gab, nachdem ich anfangs gezweifelt hatte, wo ich die Kulturpflanzen 

 einreihen sollte. Ein zweites Mal, diesmal nur mit plurilokulären Sporangien, sammelte ich den 

 neuen Asperococcus, für den ich den Namen A. scaber vorschlage, Ende Mai vor dem kleinen 

 Stationsmolo, wo er in einer Tiefe von 2 — 3 m ebenfalls an Steinen wuchs. 



Die Vereinigung zu kleinen Gruppen und Büscheln erklärt sich aus dem Vorhandensein 

 einer zuweilen recht ansehnlichen Basalscheibe, die in ihrem Wachstum durchaus den für Myrionema, 

 Ascocticlus u. s. w. bekannten Gesetzen folgt (Taf. II [8] Fig. 2 und Textfigur 4). Es ist mög- 

 lich, dass im Freien, wo die Pflanze selten ein so glattes Substrat findet, die Ausbildung der 

 Basalscheibe öfters gehemmt wird oder doch nicht so regelmässig vor sich geht, wie in der Kultur, 

 wo sie bei einer Ausdehnung von 0,3 — 0,7 mm rundliche, etwas gelappte Umrisse zeigt. So weit 

 bekannt, fehlt bei den anderen Asperococcus -Arten ein geschlossenes horizontales Lager. Bei 

 A. echinatus (Me rt.) var. filiformes Rke. lösen sich die Zellreihen nach Reinke 1 ) in zahlreiche 



') Algenflora der westlichen Ostsee, p. 53. 



