— 17 — 



iu der 2. Serie, welche ich selbst besitze, sich nicht findet) veröffent- 

 licht und solche auch an Herrn Prof. Zanardiui übersandt. Letz- 

 terer bemerkte in seiner Icouogr. Phycol., dieselben seien nicht 

 Schizymenia minor, J. Ag., sondern Schiz. Dubyi, C'hauv. ; Schiz. Du- 

 byi hafte getrocknet dem Papiere an, was Seh. minor nie thue, ausser- 

 dem habe Schiz. Dubyi dickere Fäden sowohl in der inneren wie in 

 der äusseren Schicht, der Rand sei ganz und gewellt, bei Schiz. 

 minor eingeschnitten. Herr Prof. Ardissone hat darauf im Nuovo 

 Giorn. bot. ital. mit Recht erwidert, dass die Consistenz nicht als 

 charakteristisch anzusehen sei; und ich möchte hinzufügen, dass der 

 Stärke der Fäden kaum C'onstanz beizumessen sein dürfte. Die 

 Frous junger Individuen von Schiz. Dubyi hat allerdings einen un- 

 zertheilten, nur hier und da fein gezähnelten oder auch gewellten 

 Rand, ältere dagegen, welche wegen ihrer grösseren Consistenz ohne 

 Verletzung sich schwer biegen, sind meist vom Rande aus durch 

 die Gewalt heftig anbrandender Wogen tief zerschlitzt. Sind in 

 diesem Falle die Theilstücke im übrigen unbeschädigt geblieben, so 

 lässt sich nach deren Aneinanderlegen die ursprünglich elliptische 

 oder aus keilförmiger Basis umgekehrt ovale Gestalt der Frous 

 leicht wieder erkennen. 



Um selbst ein Urtheil über die zwischen den Herren Professoren 

 Zanardiui und Ardissone bestehende Differenz zu gewinnen, bat ich 

 letzteren um Uebersenduug eines von ihm in Sizilien gesammelten 

 und als Schiz. minor, J. Ag. bezeichneten Exemplars. Herr 

 Ardissone willfahrtete dieser Bitte, und die genaue Yergleichung 

 de3 gesandten Exemplars mit meiner bei Catania gesammelten Schi- 

 zymenia Dubyi, Chauv. überzeugte mich, dass die beiden Pflanzen 

 artlich nicht zu trennen seien. Ich schickte dann die Pflanze des 

 Herrn Ardissone und eine von mir bei Catania gesammelte an Herrn 

 Professor Kützing, welcher mir in seiner stets hülfsbereiten Freund- 

 lichkeit die folgende Mittheilung machte: 



A) Was Schizymenia minor, J. Ag. betrifft, so kann ich darüber 

 nicht mit ganzer Sicherheit urtheilen, weil ich kein Original- 

 Exemplar des Autors zum Vergleiche besitze. Bei meiner Auf- 

 stellung der Iridaea minor (Spec. Alg. 725 und Tab. phycol. XVII. 

 Tab. 3 flg. d. e.) habe ich mich an J. Agardh's Algae mar. 

 medit. et adr. p. 90 gehalten; dan^h habe ich meine Pflanze 

 bestimmt, nach welcher ich meine Zeichnung angefertigt habe. 

 Meine Iridaea minor ist entschieden ganz etwas Anderes als die 

 Pflanze von Ardissone, von der sie namentlich durch den Bau 

 abweicht, in letzterem aber sich wieder mehr der Iridaea reni- 

 formis nähert. Ich meine nun, wenn mau kein Original-Exemplar 

 von J. Agardh zum Vergleich hat, so fehlt bei einem Streit die 

 sicherste Grundlage, zumal J. Agardh seine Pflanze selbst nur 

 oberflächlich beschrieb und nicht einmal über den Bau etwas sagte. 



