— 41 — 



bordé de perles. Extrémités arrondies, ponctuées. La valve couverte de stries, très accusées 

 sur les bords, porte en outre un semis de fortes épines. 



Triceratium Debyi, nov. sp. PI. VIII, fig. 18. 



Valve triangulaire à bords convexes. Extrémités arrondies et striées. Toute la valve est 

 couverte de perles ; au centre se détachent six folioles très nettement dessinées par des perles 

 plus "rosses et plus sombres. On peut, je crois, rattacher cette espèce au Triceratium 

 sculptum. 



Le Triceratium incomplet PI. VIII, fig. 21, malgré quelques différences, n'est autre que le 

 Triceratium parallelum. 



Auliscus punctatus [Bail) . 



Auliscus nervatus, nov. sp. PI. VIII, fig. 19. 



Valve légèrement oblongue, deux ocelles. Pas de stries en tourbillons, nombreuses épines 

 d'où se détachent, surtout autour de l'aréa médiane circulaire, de petites lignes fines à peu 

 près droites. 



Auliscus exceptus, nov. sp. PI. VIII, fig. 20. 



Petite valve circulaire avec deux ocelles. Aréa centrale peu définie. Il n'y a aucune appa- 

 rence de stries mais un semis ponctué que j'ai exactement reproduit. 



Asterolampra marylandica (Ehr.). 

 Actinoptychus undulatus et var. (Ehr.). 

 Coscinodiscus diplostictus. 



ld. nitidus ( reg.). 



Id. centralis (Ehr.). 



Id. punctulatus ( reg.). 



Id. asteromphalus var. conspicua. 



Id. exentricus (Ehr.). 



Id. decressens (A. S.). 



Coscinodiscus oculus iridis (Ehr.). 



Id. fragilissimus (^4. S.). 



Id. curvatulus forma minor. 



Actinocyclus Ralfsii (Prit.). 



Id. var. australiensis ( run.). 



Id. Clevei ( run.). 

 Ethmodiscus punctiger (Cast.). 

 Euodia Ratabouli (Brun.). 



En terminant cette élude je dois signaler dans cette PI. VIII plusieurs formes douteuses ou 

 qui me sont inconnues. 



J'ai relevé Eunotogramma debilis, E. variabile, E. lœvis. Il est probable que la fig. 22 est 

 une variété de E. lœvis. 



D'après A. S. 116/14, les fig. 23, 24 pourraient être considérées comme : Huttonia. Cette 

 x dée serait fausse si on se reporte au Traité de M. Van Heurck. 



Les fig. 25, 27 sont-elles des variétés de Pleurodesmium ? 



La fig. 26 serait un Anaulus ? 



Dans Y Atlas d'A. Schmidt 144/51 on trouve la figure 28 mais sans aucun nom. J'en ai 

 rencontré des fragments à Dakar. 



Enfin, je ne sais à quelle espèce rapporter la fig. 29. 



Septembre 1898. 



6 



