ee» 3 > 
Interaneen, (durch die Anwesenheit des Chlorpphylis, das indessen bei allen Diatomeen vor- 
kommt), sich genau an die Confervengebilde anschliessen. 
3) Die Samen- oder Fruchtbildung, wie sie oben beschrieben wurde, kommt nur bei entschiedenen Al- 
gen in gleicher Weise vor, niemals aber bei wirklichen Thieren. 
4) Die Diatomeen, und namentlich die freien, beweglichen Naviculae, entwickeln im Sonnenschein be- 
deutende Quantitäten von Sauerstoffgas, wie alle entschiedene Pflanzen. 
Die Sauerstoffentwickelung wird zwar auch bei grünen Monaden und Euglena hemerkt, doch 
beweist dies nichts für die thierische Natur der Diatomeen, sondern macht jene Infusorien als 
wahre 'Thiere selbst sehr zweifelhaft, um so mehr als frühere Beobachtungen die Entstehung von 
niedern Pflanzengebilden aus Monaden und Euglenen in neuerer Zeit wieder ihre Bestätigung 
finden. 
Demnach spricht diese Vergleichung mehr für die vegetabilische als thierische Natur der Dia- 
tomeen. Da indessen doch Erscheinungen, selbst bei ausgemachten Pflanzengebilden, sehr an die thie- 
rische Natur erinnern, so stellt sich auf dem Wege der Beobachtung und Erfahrung von selbst die 
Frage, ob es nicht Organismen geben könnte, welche in sich die thierische und vegetabilische Natur ver- 
einigten. und nur in den Fällen sich einem der beiden grossen Naturreiche näher anschlössen, wenn das 
vegzetabilische Element vor dem animalischen, oder umgekehrt dieses vor jenem im Organismus die Ober- 
hand erhielte? 
Wir unterscheiden bekanntlich drei grosse Naturreiche, das anorganische (nur chemisch be- 
lebte), das vezetabilische und animalische (beide organisch belebt), Wir wissen aber, dass anorganische 
Verbindungen (also zum anorganischen Reiche gehörige Substanzen) in den organischen und organisirten 
Verbindungen (bei Pflanzen und Thieren) vorkommen. Wir wissen, dass die anorganischen Substanzen 
mit zur Bildung organischer Formen verwandt werden, ja, dass sie sogar (wie z. B. bei den Diato- 
meen das Siliciumoxyd zur Bildung des Panzers) oft unumgänglich dazu nöthig sind. Wir wissen aber 
auch, dass, wenn die anorganischen (chemischen) Verbindungen in einem Organismus die Oberhand be- 
kommen, der letztere zu Grunde geht. Man kann nun zwar in solchen Fällen nicht immer sagen, dieser 
oder jener Organismus hat sich in ein Mineral oder in eine chemische Verbindung verwandelt, wohl 
aber: er ist von der anorganischen Substanz, die sich vorherrschend in demselben entwickelte, verdrängt 
oder zurückzedrängt worden. Wenn nun aber solche Erscheinungen zwischen Anorganismen und Orga- 
nismen vorkommen, warum sollten sie nicht auch zwischen thierischen und vegetabilischen Gebilden 
stattfinden ? war sollte nicht auch die thierisch-'organische Substanz mit der vegetabilischen in 
Verbindung treten und einen Organismus bilden, der die Naturen . beider ebenso gut vereinigte, als 
in den Knochen der phosphorsaure Kalk mit der thierischen Gallert vereinigt ist? Liegt nicht jene An- 
nahme der Vereinigung thierischer und vegetabilischer Substanz näher, als die des Kalks, der Kiesel- 
erde, der schweren Metalloxyde etc. mit organischer Substanz ? > 
Aus diesem Grunde glaube ich auch nicht die geringste Ursache zu haben, den Ausspruch, den 
ich schon früher in meiner Phykologie und zuletzt wieder in einer besondern Schrift”) gethan und der 
auch von der Meinung anderer wackrer Männer unterstützt wird, bedenklich zu finden, dass es Orga- 
nismen gebe, in welchen die thierische mit der vegetabilischen Natur so vereinigt ist, dass sie, je nach- 
dem das animalische oder vegetabilische Element sich in ihnen vorherrschend entwickelt, bald ein ani- 
malisches, bald ein vegetabilisches Leben führen können, ohne ihre ursprünglich u Form zu 
ändern. 
Nach dieser Ansicht würden wir daher bei den Diatomeen dreierlei Substanzen annehmen müs- 
sen, nämlich: 
*) Die Sophisten und Dialektiker, die grössten Feinde der wissenschaftlichen Botanik. Nordhausen 1344. 
