sea 13 es 
3. Das fossile Vorkommen der Diatomeen. 
Dass die Diatomeen nicht, wie viele Infusoriengattungen, in Verwesung übergehen, war schon 
von Nitsch 1817 ausgesprochen worden; diese Eigenschaft hatte ich ebenfalls bemerkt und die gläserne 
Beschaffenheit ihres Panzers hatte mich zur Auffindung der Kieselerde in demselben geführt. Mit der 
Entdeckung dieses Kieselpanzers war aber auch zugleich die Unzerstörbarkeit desselben und das Vor- 
kommen der Diatomeenschalen in dem Absatz der Gräben, Flüsse, und Meere also in den jüngsten 
Formationen unserer Erdrinde, ausgesprochen. Es fehlte nur noch der Nachweis, dass auch das Vor- 
kommen derselben in ältern Formationen wirklich stattfinde; die Möglichkeit war durch meine Entdeckung 
gegeben. Da zeigte unter dem 20. Juni 1836 C. Fischer in Pirkenhammer bei Carlsbad der Königl. 
Academie der Wissenschaften in Berlin an, dass der im Torfmoor bei Franzensbad, unweit Eger, vor- 
kommende Kieselguhr fast ausschliesslich aus den Panzern von Diatomeen bestehe, und einem durch 
vulkanische Hitze geglüheten Meeresgrunde seinen Ursprung zu verdanken scheine. Die erste Angabe 
des Herrn Fischer hatte ihre Richtigkeit und wurde durch die mikroskopischen Prüfungen des Fran- 
zensbader Kieselguhr’s durch Ehrenberg bestätigt, welcher denselben vorzugsweise aus Navicula viri- 
dis und major bestehend fand. Da indessen diese Form nicht im Meerwasser vorkommt, wohl aber einer der 
häufigsten Bewohner unsrer süssen Landgewässer ist, so wurde schon von Ehrenberg die Annahme 
Fischers, dass der Kieselguhr ausgeglüheter Meeresgrund sei, widerlegt. Die Entdeckung des Herrn 
Fischer wurde jedoch allgemein mit der grössten Freude aufgenommen, denn durch sie wurde 
zuerst das fossile Vorkommen dieser kleinen mikroskopischen Organismen — bisher etwas Unerhörtes! 
— ausgesprochen und bewiesen, Sie veranlasste Ehrenberg zur weitern Untersuchung der mit dem 
Kieselguhr verwandten Fossilien und führte so zu den glänzenden Resultaten, welche den Ruhm dieses 
thätigen Gelehrten in alle Welttheile verbreiteten. 
Zunächst ergab sich, dass der Kieselguhr von Isle de France, das Bergmehl von San Fiore in 
Toscana, der Polirschiefer von Bilin in Böhmen (welcher auch als gewöhnlicher Blättertripel im Handel 
vorkommt), so wie der von Planitz bei Zwickau ganz aus Diatomeenschalen bestehen. Auffallend ist 
dabei, dass gewisse Formen in jedem der einzelnen genannten Fossilien die Hauptmasse bilden, so dass 
man sie durch dieselben genau unterscheiden kann. So bildete im Franzensbader Kieselguhr Navicula 
viridis, (in andern Proben desselben Kieselguhrs Campylodiscus Clypeus), beim Kieselguhr von Isle de 
France Himantidium Arcus (nicht Bacillaria vulgaris, wie Ehrenberg angibt), beim Berzmehl von San 
Fiore Synedra capitata, beim Biliner Polirschiefer fast einzig und allein Melosira (Gallionella) distans 
die Hauptmasse. Beim Planitzer Polirschiefer lassen sich jedoch die Schalen, welche ebenfalls der Me- 
losira distans angehören, nicht so deutlich erkennen, weil sie von einem Kieseleäment erfüllt und durch 
dasselbe zu einer festern Gesteinmasse verbunden sind. Später wurde vom Dr. Philippi in Cassel 
angezeigt, dass auch der Polirschiefer des Habichtswaldes, der dort in mächtigen Lazern auftritt, aus 
Diatomeenschalen bestehe, unter denen sich besonders eine bis jetzt noch nicht lebend aufgefundene, 
auf unserer Taf. 2. fir. IX abgebildete Form, die Ehrenberg Gallionella undulata nennt, auszeichnet 
und leicht darin auffinden lässt. Wichtig ist, was Ehrenberg (Poggendorf’s Annal. 2. R. 8. Bd. 
S. 457 u, f.) noch über das Biliner Gestein berichtet. Herr v. Humboldt hatte ihm eine kleine Samn- 
lung Biliner Steinarten von Dr. Stolz in Bilin und eine grössere von Dr. Reuss nebst vielen von 
Herrn v. Humboldt selbst gebrochenen Stücken übersandt, begleitet von einer Zeichnung des Dr. 
Reuss, welche die Lagerungsverhältnisse der dortigen Formen verdeutlichte. Ehrenberxg berichtet 
nun Folgendes: „Der Biliner Infusorienfels bildet auf dem etwa 300° über der Biela erhabenen Tripel- 
