aa 0 es 
In demselben Jahre als, Ehrenberg’s grosses Infusorienwerk erschien, veröffentlichte auch 
A. de Brebisson seine Considerations sur les Diatomees, Brebisson hatte die Algen seiner Um- 
gebung (Falaise) fleissig studirt und dabei auch sich um die Auffindung der kleinen Diatomeen viel 
Mühe gegeben. Von vielen seiner neuen Arten, die er in der genannten Broschüre nur namentlich auf- 
führt, hat er Exemplare seinen Freunden in Deutschland mitgetheilt. Durch die Benutzung dieser Exem- 
plare wurde es mir möglich, über dieselben den nöthigen Aufschluss zu bekommen. Im Ganzen nähert 
sich seine Eintheilung sehr derjenigen, welche ich in meiner Synopsis Diatomearum 1833 aufgestellt 
hatte, nur einige Unterabtheilungen meiner Gattungen erhob er zu selbstständigen Gattungen, wie z. B. 
Cymbophora (= Cocconema Ehrbg.), Cyelotella (= Pyxidieula Ehrbg.) und ausserdem noch Epithema, 
(welche der Gattung Eunotia Ehrenbg. entspricht) und Surirella. 
Ausserdem haben in letzter Zeit noch Greville (in Hooker’s British flora I.) und Harvey 
in dem Manual of British Algae die Diatomeen mit bearbeitet, aber in einer Weise, welche noch an 
die Zeiten Lyngbye's und Agardh’s erinnert, so dass ihre Arbeiten für unsern Zweck fast gänz- 
lich unbrauchbar sind, weil sie der nöthigen Genauigkeit ermangeln. Die neuesten Entdeckungen sind 
diesen Männern ganz unbekannt geblieben; wenigstens haben sie auf ihre Arbeiten keinen Einfluss 
gehabt, 
Die neueste Arbeit über brittische Diatomeen lieferte Ralfs in einzelnen Monographien, welche 
im XII. Bande der „Annals and Magazine of Natural History‘ abgedruckt und mit Abbildungen begleitet 
sind. Ralfs übertrifft seine Vorgänger in der Kenntniss und genauern Darstellung der einzelnen Formen, 
auch hat er die literarischen Erscheinungen besser, als seine oben genannten Landsleute benutzt, doch 
ist die Darstellung der meisten seiner Abbildungen (nur mit Ausnahme der Pl. VIII, welche schöne und 
gelungene Abbildungen der Gattungen Amphitetras, Biddulphia und Isthmia enthält) ziemlich roh aus- 
gefallen. Es scheint indessen, als habe hieran mehr der Kupferstecher als der Verfasser Schuld. 
Ich will nun am Schluss dieses kurzen historischen Abrisses zu dem Berichte über meine eige- 
nen Arbeiten übergehen. Die erste Veranlassung zur Beschäftigung mit diesen kleinen Organismen 
gab mir die schon erwähnte Abhandlung Leiblein’s in der Regensburger Flora vom Jahr 1830. Ich 
untersuchte die Diatomeen der Umgebung von Schleusingen und fand nicht nur die meisten von Leib- 
lein beschriebenen Formen, sondern auch andere, zum Theil noch unbeschriebene. Dankend muss ich 
bei dieser Gelegenheit anerkennen, wie zuvorkommend Herr Professor Leiblein meine ersten Anfragen 
um Belehrung erwiderte und wie sehr mich die Mittheilung seiner bei Würzburg gesammelten Algen, 
unter denen auch Dialtomeen waren, bei meinen ersten Studien unterstützten. Nicht weniger bin ich 
aber auch den Herren Pastor Fröhlich in Boren bei Schleswig und v. Martens in Stuttgart ver- 
bunden, welche mir reichliches Material aus ihren Sammlungen freundlichst darreichten. Meine Unter- 
suchungen über diese mikroskopischen Formen setzte ich in den folgenden Jahren eben so eifrig fort, 
als ich sie begonnen hatte, und als ich mich im Jahr 1833 auf der Universität zu Halle aufhielt, war 
ich im Stande, noch in demselben Jahre die ersten 7 Decaden meiner Algae aquae dulcis germanicae 
in getrockneten Exemplaren erscheinen zu lassen, in welchen auch mehrere Diatomeen geliefert wurden. 
In demselben Jahre erschien von mir in der Linnaea die Synopsis Diatomearum, von der ich Sepa- 
ratabdrücke anfertigen liess, die ich Schwetschke in Halle in Commission gab. Diese Exemplare tragen 
irrthümlich die Jahrzahl 1834. Ich trennte in dieser Schrift zuerst die wahren Diatomeen, deren Schale 
schon damals als hart und gläsern (p. 3,) von mir bezeichnet wurde, von den weichschaligen, wel- 
che ich Desmidieen nannte, Die Arbeit ist sehr verschiedenartig beurtheilt worden. Meyen (Wiegm. 
Archiv. 1835. I. S. 210.) beklagt sich, dass überall eine zu grosse Sucht nach neuen Arten zu erken- 
nen sei, und doch hat sich später herausgestellt, dass nieht nur alle von mir selbst begründeten Arten 
sich bewährten, sondern sogar noch manche von mir als Varietät erwähnte Form von Andern als be- 
sondere Art aufgestellt wurde. Ehrenberg gab sich in seinem dritten Beitrag „zur Erkenntniss 
grosser Organisation in der Richtung des kleinsten Raums‘ die Mühe, die meisten von mir in der 
