sea 2 ses 
27. ENCYONEMA. 
Cymbellae longitudinaliter seriatae tubo gelineo simplici tenerrimo molli inelusae. 
1. ENCYONEMA PARADOXUM. Taf. 22. Fig. 
I. (*2°). E. tubulis sparsis solitariis; eymbellis a 
latere secundario acuminatis, cornutis, striatis. 
Gloionema Leibleini Ag. Consp. p. 312 — Encyone- 
ma paradoxum Kg. Synops. 1833. Taf. 7. Fig. 73. — 
De Brebisson Cons. — Gloeonema paradoxum Ehrenbg. 
(nec. Agardh!) — Leiblein flora 1330? — Isthmia ca- 
tenata Meneghini! (ex specim). 
An Conferven in Süsswassergräben, hie und 
da in Deutschland (Merseburg, Würzburg, Berlin); 
Italien: Meneghini! Falaise: DeBrebisson. — 
Länge der Cymbellen 35’ — 
2. ENCYONEMA PROSTRATUM. Taf. 25. 
Fig. VII. (?7°). E. stratum gelatinosum formans, 
tubulis maxime intricatis; eymbellis minoribus ob- 
tusiusculis non cornutis, striatis. 
Monema prostratum Berk Gleanings of Br. Alg, 
Tab. 4. Fig. 3. (1832). — Schizonema prostratum Grev, 
in Hook Br. fl. II. p. 414. — Schizonema cespitula Suhr 
in Herb. Binder. ! — Encyonema paradoxum Meneghini! 
(ex specim.) 
An Wassermühlen in Jütland: v. Suhr! — 
England: Berkeley; — Italien: Meneghini! — 
Länge der Cymbellen 35. — 
Anmerk, Ehrenberg hat in die Benennung und 
Synonymik dieser Gattung Confusion gebracht, indem er 
den Namen von Agardh’s Gloeonema paradoxum, wel- 
ches keine Diatomee ist, auf mein Encyonema paradoxum 
unrichtiger Weise übergetragen hat. Wer die genaue 
Beschreibung von Gloeonema paradoxum in Agardh’s 
Synopsis Algarum scandinaviae (1817) aufmerksam durch- 
lies’t und mit den Gegenständen vergleicht, der wird 
sich leicht überzeugen, dass nicht mein Encyonema pa- 
radoxum darunter verstanden worden, sondern dasjenige 
Gebilde, welches ich unter dem richtigen Agardh’schen 
Namen in der III. Decade No. 30. meiner Algae aquae 
duleis germanicae 1833 geliefert, in der Synopsis Dia- 
tomearum 1834. p. 84, beschrieben und Fig. 102 abge- 
bildet habe. Die Gattung Encyonema habe ich zuerst als 
eine wahre Diatomee 1834 gegründet und von dem 
Agardh’schen Gebilde bestimmt unterschieden. Dass 
sich späterhin das letztere als Insecteneier ausgewiesen 
hat, kann Niemandem ein Recht geben, den Namen, der 
mit der Sache fallen muss, auf eine andere und schon 
bestimmt als eine wahre Diatomee unterschiedene Form 
überzutragen. Ob später Agardh in seinem Conspectus 
criticus Diatomearum p. 31. mehrere zu Encyonema ge- 
hörige Formen unter seiner Gattung Gloeonema beschrie- 
ben hat, ist erst noch auszumitteln. Wahrscheinlich ist es 
nur von @]. Leibleini. Gloionema vwermiculare und GI. 
globiferum sind aber wahrscheinlich ganz andere Gebilde, 
über welche nur die Untersuchung an Originalexemplaren 
entscheiden kann. 
Familia IX. GOMPHONEMA. 
Historisches. Das erste Gomphonema wurde 1773 von Müller als Vorticella pyraria beschrieben, 
Nach Ehrenberg soll Colombo 1787 eine hieher gehörige Form als ein sehr träges Glockenthierchen 
beschrieben haben, 
centeron eine Form ab. 
minata dar. 
er 1827 als Licmophora minuta. 
drelia und Styllaria olivacea. 
Sphenosira. 
Verwandtschaft. 
Im Jahr 1817 bildete Nitzsch (Tab. IV. Fig. 16.) unter seiner Bacillaria phoeni- 
Lyngbye stellte 1819 zwei Formen als Echinella olivacea und Echinella ge- 
Agardh gründete 1824 die Gattung Gomphonema mit zwei Arten; eine dritte Art beschrieb 
Bory de St. Vincent beschrieb die Lyngbye’sche Form als Den- 
Greville, Leiblein, Ehrenberg, De Brebisson, Ralfs und ich 
entdeckten seit jener Zeit eine Menge neuer Arten. 
Ehrenberg gründete im J. 1843 die Gattung 
Die Gomphonemeen schliessen sich hinsichtlich ihrer Form und Entwicke- 
lungsverhältnisse sehr nahe an die Licmophoreen an. 
Sie sind indessen von diesen leicht zu unter- 
scheiden 1) durch die Anwesenheit einer deutlichen Centralöffnung in den Nebenseiten, welche den 
Licmophoreen fehlt, und 2) durch die Abwesenheit der Längsleisten, welche sich in den Hauptseiten 
in der Nähe des Randes bei den Licmophoreen finden. 
