INTRODUCTION. 7 
altitudes et en région de plaine; elles sont donc beaucoup moins intéressantes que 
les autres pour l’étude des déviations de la verticale. 
Pour une identification ultérieure éventuelle de l’emplacement d’une quel¬ 
conque des 17 stations qui ne sont' comprises sur aucun levé, les Notices sur les 
stations (') fournissent des renseignements suffisants. 
Au point de vue du calcul direct des déviations dues aux masses voisines de la 
station, les indications précédentes montrent qu’il est regrettable de ne point pos¬ 
séder un levé pour les environs de 7 stations seulement, situées en région monta¬ 
gneuse, 5 du réseau primordial (42 Naupan, 54 Chilla Cocha, 56 Guachanama, 
57 Colambo, 5g Los Pozos) et 2 rattachées à ce réseau (14 Casitagua, 19 Poingasi). 
Mais le relief des environs de 54 Chilla Cocha, 56 Guachanama et 57 Colambo 
pourra être assez exactement reconstitué grâce aux documents recueillis p.endant 
la reconnaissance de la contrée comprise entre Cuenca et la frontière péruvienne 
(juin-novembre igo 4 ) et pendant la période d’observations aux deux dernières 
de ces stations (décembre igo5-juin 1906 ) ( 2 ). De plus, Casitagua et Poingasi sont 
situées dans la région de Quito, une des mieux connues au point de vue du relief 
et de la constitution géologique, grâce à de nombreux travaux antérieurs, notam¬ 
ment ceux de Reiss, Stuebel et Wolf ( 3 ). 
Il ne reste donc que les stations de Naupan et Los Pozos pour lesquelles l’absence 
de levé des environs constitue une lacune réelle. 
Le tableau suivant donne une idée générale des levés des environs des stations 
exécutés et publiés dans le présent Atlas. 
P) Tome II, fasc. 1 . 
( 2 ) Il faut notamment citer, parmi ces documents, une triangulation de détail serrée, de nombreux itiné¬ 
raires et tours d’horizon phototachéométriques. Voir Tome V, fasc. 3 : Géodésie de la région interandine 
méridionale de la République de l’Equateur. 
( 3 ) Voir Tome V, fasc. 2 : Géodésie de la région inlerandine centrale de la République de l’Equateur. 
